Le bonus de 3 % est la partie dont tout le monde parlera. La partie que je vérifierais vraiment, c’est à quoi ressemble le paiement quand personne ne lance. C’est cette tension au cœur de @RebateLaunch. Le bonus est clair. Le taux s’affiche avant confirmation, arrive dans la même transaction, vous êtes en avance dès la première seconde au lieu d’être en retard sur la spread comme sur chaque autre plateforme. Aucune confiance requise, vous pouvez le vérifier vous-même. Le paiement, lui, est une affirmation différente. Des USDG versés aux détenteurs plusieurs fois par jour, rien de staké, rien à réclamer. Offre fixe, pas de création. Ce qui signifie que ce n’est pas un taux du tout. C’est une répartition de ce que la plateforme a gagné ce jour-là, divisé entre tous ceux qui détiennent. Voici donc ce que je voudrais voir avant d’y déposer quoi que ce soit : l’interface affiche-t-elle une moyenne mobile des paiements, ou seulement le montant actuel ? Si elle n’affiche que le chiffre d’aujourd’hui, alors le rendement que vous voyez dépend du volume de personnes arrivant après vous. La même question s’applique à la brûlure. Chaque lancement génère des frais utilisés pour acheter et brûler des Rebate. Cela fonctionne tant que les lancements continuent. Le système ne échoue pas pendant une semaine chargée. Il échoue silencieusement pendant une semaine calme. Rien de tout cela ne rend ce produit mauvais. Cela en fait un produit où la première question à poser devrait être « Qu’est-ce qui le finance ? », et non « Combien paie-t-il ? » Le lancement que je lancerais : quelque chose d’ennuyeux avec un revenu réel, couplé à USDG. Puis revenir trois semaines plus tard, une fois que la foule des lanceurs est partie, pour voir si les paiements sont toujours assurés. Les 20 premiers créateurs se partagent 2 000 USDT, les créateurs de la 21e à la 100e partagent un airdrop de 1 %. Le partenariat avec @Starlisting signifie que les publications sont notées sur les deux tableaux. @RebateLaunch.