La partie concernant @vangrid_io qui m’a vraiment attiré n’est pas l’aspect IA. C’est ce qui se passe quand on envoie un inconnu effectuer un travail physique pour vous. Supposons qu’il y ait une récompense de 100 $ pour capturer un passage souterrain de l’autre côté de la ville. Quelqu’un voit cela, accepte la tâche, paie le transport, passe une heure à enregistrer tout... Puis le demandeur disparaît. Maintenant, c’est le contributeur qui supporte le coût. C’est là que l’escrow devient intéressant. La récompense est financée à l’avance en USDC sur Base et verrouillée pendant que la tâche est active. Ainsi, avant de quitter chez lui, le contributeur peut au moins savoir : l’argent est bien là. Et le demandeur conserve une protection, car les fonds ne sont transférés que lorsque la soumission est acceptée selon le protocole. Pas de « fais-moi confiance, je te paierai » gênant. Pas de contributeur qui mise son argent de transport sur la promesse d’un inconnu. Juste la récompense engagée avant le début du travail. C’est ce genre d’usage de la blockchain que je trouve plus facile à soutenir. Pas parce que le travailleur a besoin de crypto. Mais parce que les inconnus ont besoin d’un moyen fiable pour coordonner l’argent.