Les agents IA qui se paient mutuellement pourraient devenir un marché bien plus important que ce que je pensais initialement. Je tente toujours de comprendre à quelle vitesse cela va évoluer. La partie intéressante n’est pas que l’IA soit capable de générer des choses. C’est que l’IA soit capable d’effectuer des transactions. Aujourd’hui, un agent peut trouver des informations, appeler une API et exécuter une tâche. Mais il lui faudra éventuellement payer les ressources nécessaires pour accomplir cette tâche. Cela crée une demande entièrement différente pour une infrastructure financière. Des données récentes de TRM Labs montrent que les facilitateurs connus de x402 ont déjà traité environ 198,9 millions de transactions de règlement d’une valeur de 52,7 millions de dollars depuis mai 2025. Dune a également enregistré 15,3 millions de transactions de paiement d’agents jusqu’en août. Les chiffres sont encore faibles par rapport aux paiements traditionnels. Mais l’infrastructure est déjà testée à grande échelle. Cela change la façon dont je vois : ➜ @coinbase qui construit des comptes conçus pour les agents IA. ➜ @base qui développe une infrastructure autour du commerce agentic. ➜ @circle et USDC qui fournissent un règlement en dollar programmable. ➜ x402 qui intègre les paiements directement dans la requête web. ➜ @solana et d’autres réseaux à haut débit qui rivalisent pour les activités machine-à-machine. La différence clé est que les humains n’ont pas besoin d’approuver manuellement chaque transaction. Un agent peut gagner, dépenser, payer pour des données, acheter de la puissance de calcul et régler avec une autre machine. Cela signifie que les blockchains pourraient éventuellement traiter une énorme quantité d’activité économique que les utilisateurs à peine remarqueront. Je m’intéresse moins à la narration « IA + crypto ». Je m’intéresse davantage à l’infrastructure qui permet au logiciel de devenir un participant économique. Cela me semble un marché bien plus vaste.