Ceci est l’argument d’utilisation pour le crédit onchain. @maplefinance détient 4,85 milliards de dollars d’AUM avec environ 1,8 milliard de dollars de prêts en cours, et syrupUSDT reste toujours presque à pleine capacité. syrupUSDG a été le produit Maple le plus rapide à atteindre 300 millions de dollars, et une partie de ce montant est déjà déposée dans le coffre Robinhood Earn. Si le déplacement de USDC est aussi peu coûteux qu’envoyer un courrier, la demande immobilisée n’a pas besoin de rester sur un compte chèques qui ne rapporte rien afin que la banque conserve l’écart. Elle peut être déposée dans syrupUSDT, syrupUSDG, un pool de crédit privé ou un fonds tokenisé. Le crédit privé TradFi représente un portefeuille de plus de 3 billions de dollars, tandis que le crédit onchain est encore aux chiffres des milliards à un seul chiffre ; ainsi, la base de dépôts peut partir, mais le portefeuille de prêts ne peut pas se réévaluer à chaque bloc. La contrainte reste la qualité des emprunteurs et l’horloge de rachat, car les stables se déplacent en minutes, tandis que le crédit privé ne le peut pas. À mon avis, ce qui se développe à partir d’ici, c’est le pool capable de supporter ce déséquilibre de durée en toute ouverture, et non l’emballage qui vend une sortie instantanée contre un prêt qui compte encore des mois à courir.