Je me souviens d’un ami qui essayait il y a quelque temps d’attirer de la liquidité vers une opportunité DeFi. Il avait une opportunité intéressante, mais convaincre les gens de déposer était un défi différent. Et, malheureusement, amener les gens à participer n’était qu’une moitié du problème ; les y retenir en était une autre. Cela m’a fait réfléchir à la manière dont les protocoles abordent les incitations à la liquidité. Une récompense attrayante peut certainement convaincre quelqu’un d’examiner de plus près un vault ou de faire ce premier dépôt. Mais que se passe-t-il lorsque les incitations prennent fin ? Les gens voudraient-ils encore rester ? La stratégie sous-jacente offre-t-elle suffisamment de valeur en elle-même ? Ou la récompense était-elle la seule raison pour laquelle ils sont entrés ? C’est l’une des raisons pour lesquelles je trouve l’approche de @turtledotxyz intéressante, en particulier avec Turtle Streams. Les protocoles peuvent créer des programmes d’incitation, définir les conditions de participation et récompenser les déposants selon les règles qu’ils établissent. J’aime l’idée de rendre ce processus plus accessible aux équipes qui en ont besoin. Cela leur donne un autre outil pour attirer de la liquidité et créer des incitations autour de la participation. Et pour moi, c’est là que ça devient intéressant : rendre les incitations à la liquidité plus intentionnelles, plutôt que de les traiter comme une après-pensée. Il y a bien sûr beaucoup plus à la liquidité durable, mais offrir aux protocoles de meilleurs outils pour attirer et récompenser les déposants est une partie significative de l’équation.