1,04 M $ est le titre, mais je ne pense pas que le titre soit la partie la plus intéressante du rapport T3 de Turtle. La question plus intéressante est ce qui a dû se produire pour que ce revenu existe. Pour contexte, il s'agit de 1,04 M $ de revenus au T3 sur Turtle et Lunar Strategy, sur une base en espèces et après déduction des transactions interentreprises. Ce revenu provient de services et de distribution pendant une période où Turtle construisait encore son infrastructure. Ce contexte change la façon dont je perçois ce chiffre. Hare a lancé avec GSR avec 100 M $ engagés sur plusieurs années. Creator Wire a été lancé à la fin août. Les streams sont devenus autonomes. Dans le même temps, Hare et Lunar Strategy sont devenus les deux premières entreprises externes à Turtle à utiliser ses outils. Il se produit donc deux évolutions simultanément. Turtle développe son infrastructure, tandis que des entreprises utilisent déjà les outils et services construits autour. Je trouve cette combinaison plus informative que de traiter le revenu comme une réalisation isolée. Le marché plus large donne également un contexte à ce travail. Les actifs tokenisés au-delà des stablecoins ont atteint 46,1 Mds $ le 4 novembre, mais la tokenisation seule ne résout pas la distribution de liquidité. Les actifs ont besoin d'accéder à des fournisseurs de liquidité. Les protocoles ont besoin de distribution. Les distributeurs ont besoin d'infrastructure pour relier les deux côtés. C’est le problème de coordination que @turtledotxyz cherche à résoudre. Et c’est ce qui rend son rapport T3 intéressant au-delà du chiffre de 1,04 M $.