Votre banque refusera volontairement un café de 90 000 dollars, même si la carte et le PIN sont parfaits. Ce café est une illustration, mais la logique est réelle. La transaction est techniquement valide. Elle est simplement évidemment absurde. Les bons systèmes intègrent des limites qui interceptent les absurdités avant qu’elles ne deviennent des dommages. Les flux de prix de @WinkLink_Oracle intègrent exactement ce type de limite de bon sens dans l’agrégateur. La documentation développeur liste deux variables : ➜ 𝗺𝗮𝘅𝗔𝗻𝘀𝘄𝗲𝗿 est la limite supérieure que l’agrégateur est autorisé à rapporter ➜ 𝗺𝗶𝗻𝗔𝗻𝘀𝘄𝗲𝗿 est la limite inférieure ➜ En dehors de cette plage, un rapport dont la médiane dépasse le maximum ou descend en dessous du minimum est rejeté ➜ À l’intérieur de la plage, le processus normal des nœuds et des médianes continue Pensez-y comme à un contrôle anti-fraude sur une carte. La plupart des jours, vous ne le remarquez jamais. Le jour où quelque chose d’absurde tente de passer, c’est la seule chose qui compte. C’est une couche différente de la médiane elle-même. La médiane empêche une minorité malhonnête de déformer le prix. Les limites empêchent un rapport d’atteindre une valeur où aucun marché raisonnable ne pourrait se trouver. En tant que lecteur, vous pouvez vérifier vous-même ces deux valeurs sur le contrat d’agrégateur. Je recommanderais tout de même d’ajouter vos propres contrôles dans votre application, comme vous vérifiez toujours votre relevé bancaire. Les variables de l’agrégateur sont documentées ici : https://t.co/BVkWssd0mw Une carte valide n’est pas la même chose qu’un achat raisonnable. Les limites savent faire la différence. @justinsuntron @WinkLink_Oracle #TronEcoStar