Plusieurs grands comptes Bittensor $TAO ont contesté mes affirmations concernant les subnets, le dTAO et la manière dont j’ai choisi de modifier ma stratégie au cours des 12 derniers jours. Ils qualifient mes affirmations de BS ou carrément fausses. Allez-y, dites-moi ce que j’ai posté est du BS. Je suis ravi d’être démenti ou corrigé. Voici les principaux points que j’ai récemment partagés, afin que vous puissiez facilement identifier ce que vous souhaitez critiquer : - J’ai vendu l’intégralité de ma position sur les subnets le 10 septembre, près du sommet local, en échange de la somme des prix des subnets. Je l’ai fait pour deux raisons : 1) J’ai observé la force du bitcoin. J’ai réalisé que le marché baissier pourrait arriver à son terme. J’ai compris que cela pourrait être un catalyseur pour que $TAO s’envole. Et chaque expérience que j’ai eue avec les subnets lorsqu’un pic de TAO se produit, c’est que les subnets s’effondrent à ce moment-là. Je ne voulais pas être piégé dans un effondrement des subnets pendant que TAO s’envole. Dites-moi comment cela est du BS. Et j’avais raison. Cela est prouvé par la corrélation inverse entre TAO et la somme des prix des subnets illustrée ci-dessous. C’est ce que j’ai observé depuis février 2025 à chaque fois que le prix de TAO augmente fortement. Les prix des subnets souffrent. Je m’en fiche si le réseau et le dTAO ont été conçus pour faire l’inverse. Je m’en fiche si, éventuellement, les prix des subnets rattrapent le retard. Je peux toujours conserver mes TAO et revenir sur les subnets à des prix plus bas, avec un volume plus important qu’avant, après que TAO a effectué un grand mouvement puis s’est stabilisé ou a reculé. 2) Je suis très frustré par Const en raison de son contrôle unilatéral accru du réseau. J’ai récemment parlé à plusieurs propriétaires de subnets qui partagent également cette frustration. Les règles du jeu changent constamment, ce qui rend plus difficile la réussite des subnets actuels. Ils conçoivent leur infrastructure en se basant sur la configuration actuelle du réseau, puis Const modifie les règles du jeu et détruit leur configuration actuelle. C’est un fait, et c’est le message que j’ai reçu des propriétaires de subnets. C’est un fait que Const effectue ces changements sans consulter personne. C’est aussi un fait que ces changements ont provoqué une forte discorde au sein de la communauté Bittensor, poussant plusieurs détenteurs originaux de TAO à quitter ou réduire leurs positions pour se tourner vers d’autres projets comme NEAR ou VVV. C’est aussi ce qui a conduit TAO à sous-performer par rapport à ces autres projets d’IA ces derniers mois. Ce sont tous des faits. Je ne veux pas HODLer des subnets lorsque le créateur du réseau les sabote continuellement avec ces changements. Les changements seront-ils bons pour Bittensor à long terme ? Peut-être. J’espère. Mais pour l’instant, ils ont retiré le vent des voiles de Bittensor. Les gens perdent confiance. Moi y compris. Je reste toutefois optimiste et je n’ai pas vendu un seul jeton TAO pendant tout cela. Mais je suis frustré. - J’ai maintenu tout au long que mon retrait des subnets ne signifie pas que je pense que les subnets sont nulles ou n’ont aucune valeur. Je crois qu’il existe au moins 10 subnets exceptionnels sur le réseau Bittensor, et probablement davantage qui connaîtront un énorme succès. Je n’aime simplement pas voir mon stock TAO s’effondrer pendant que TAO augmente fortement. - J’ai maintenu que ma croyance et ma stratégie consistent à être fortement exposé aux subnets pendant le marché baissier, tandis que le prix de TAO stagne, mais que lorsque le marché haussier reviendra, ma stratégie pour les subnets sera d’être presque entièrement aligné sur TAO en racine, en cherchant à saisir rapidement des opportunités liées à des événements sur les subnets où je « snipe ». Entrer sur un subnet chaud, profiter de la vague pendant un jour ou deux, augmenter mon stock TAO, puis sortir. Donc vous dites que ce que j’ai posté ci-dessus est du BS. Quelles parties exactement ? Démontrez-moi que je me trompe sur l’une ou l’autre de ces affirmations. Je suis prêt à écouter. Mais à ceux d’entre vous qui hésitent, demandez-vous pourquoi ces grands comptes sont si catégoriques pour affirmer qu’il est mauvais de vendre ses subnets pour aller vers la racine maintenant. Est-ce possible qu’ils soient eux-mêmes piégés dans des positions sur les subnets qui s’effondrent pendant que TAO s’envole, et qu’ils aient un intérêt personnel à ce que vous rachetiez à nouveau des subnets ?