Le marché lit encore une démission. La chaîne lit une loterie. Le fait que Const renonce à son titre était en une. La partie qui change réellement le produit, c’est qui s’assied dans la salle de mise à niveau ensuite, et le fait que personne ne puisse faire campagne pour le siège, l’acheter ou le conserver. Voici comment Bittensor reconstruit cette salle. Trois noms tirés au hasard parmi les comptes qui produisent déjà le réseau. Les remplacer avant qu’une faction ne puisse s’y installer. Répartir le droit de veto entre les validateurs et les propriétaires de sous-réseaux. Faire en sorte que chaque vote non double le délai d’attente. Tirer, Remplacer, Répartir. Un siège que l’on ne peut ni gagner, ni acheter, ni conserver est un siège qu’aucune faction ne peut coter. Ce n’est pas une histoire de fondateur. C’est une histoire de coût de capture. Les graphiques de prix cotent le dernier débat public. Ils ne cotent presque jamais la salle qui décide du suivant. L’article cartographie la salle. La seule question qui reste est de savoir si vous évaluez le ticker ou le mécanisme. Quelle partie de ce design pensez-vous que $TAO traite encore comme facultative ?