La plupart des discussions autour de l'abstraction de compte se concentrent sur une utilisation plus fluide des wallets. Les comptes programmables de @Starknet sont plus intéressants, car ils permettent à la sécurité d'évoluer sans obliger les utilisateurs à déplacer leurs fonds. Les méthodes de signature ne resteront pas optimales pour toujours. Lorsqu'une option plus robuste apparaît, les utilisateurs ne devraient pas avoir à vider leurs comptes ou attendre une mise à niveau du réseau. Puisque chaque compte Starknet est un contrat, les règles d'acceptation des signatures peuvent être mises à jour. Une nouvelle logique de vérification peut être ajoutée sans fork, et les comptes évolutifs peuvent modifier la manière dont ils vérifient les signatures tout en conservant la même adresse et les mêmes actifs. En juillet 2026, un compte expérimental Falcon-512 a déjà effectué une transaction post-quantique sur le mainnet Starknet. Il n'a pas été audité et n'était destiné qu'à la recherche, donc il n'est pas prêt pour une utilisation en production. Les signatures de compte déterminent qui peut déplacer les fonds, tandis que les preuves STARK vérifient que le calcul a été effectué correctement. Ce sont deux couches distinctes. Rendre les comptes flexibles ne rend pas automatiquement l'ensemble du réseau résistant aux futures cassures cryptographiques. Les normes continueront d'évoluer à mesure que le matériel quantique progressera ou que de nouvelles mathématiques apparaîtront. Construire des systèmes capables de remplacer progressivement leurs composants de sécurité est plus pratique que de s'engager dans un seul algorithme en espérant qu'il durera.