Les coffres DeFi automatisés sont excellents pour promouvoir des stratégies. La partie plus difficile consiste à les exécuter efficacement lorsque la liquidité, les collatéraux et les positions des utilisateurs s'étendent à différents environnements. C’est là que je voudrais voir @RomeProtocol utilisé. Un coffre de portefeuille programmable dont la logique de stratégie est écrite en Solidity et dont la liquidité sous-jacente est fournie par des protocoles natifs Solana. Les utilisateurs pourraient définir des limites d’allocation, des exigences de collatéral et des seuils de rééquilibrage sans avoir à maintenir deux versions de la même position. Lorsqu’une allocation sort de sa plage autorisée, la stratégie Solidity exécute les opérations requises via des programmes Solana. Et les utilisateurs de MetaMask et Phantom interagissent avec le même état de coffre. Personnellement, je trouve le volet exécution bien plus convaincant que la création d’un autre tableau de bord d’investissement automatisé. Un rééquilibrage qui nécessite de faire passer des actifs via un pont avant d’atteindre le lieu de liquidité cible introduit des risques supplémentaires en matière de timing, d’exécution et de règlement. Une interaction atomique directe avec les programmes Solana pris en charge peut éliminer une partie de cette coordination. Cela n’élimine pas le slippage, le risque d’oracle ou les pertes de stratégie. Mais il change ce que les développeurs peuvent construire. Je préférerais voir Rome utilisé pour rendre les stratégies financières complexes plus faciles à exécuter que simplement rendre les applications EVM existantes accessibles via un autre wallet. L’exécution partagée devient considérablement plus puissante lorsqu’elle modifie les mécanismes réels de la gestion de portefeuille.