Bonjour gRialo ! J’ai remarqué un élément méritant attention dans l’architecture de Rialo. Le choix du RISC-V, spécifiquement RV64EMC, n’est pas simplement une préférence technique. L’équipe a évalué des alternatives comme WASM et eBPF avant de se décider pour celui-ci. Pourquoi cela compte-t-il ? Le RISC-V offre un environnement d’exécution plus prévisible, une facturation efficace, des binaires plus légers et de solides propriétés de sandboxing. Il y a une autre couche à cette décision. Son architecture s’aligne bien sur les zkVM et le calcul porteur de preuves, ce qui en fait un choix naturel pour le modèle d’exécution à plus long terme de Rialo. Et avec la compatibilité Solana SVM, ainsi que le support prévu pour EVM et MoveVM, l’objectif est clairement plus vaste que de soutenir un seul écosystème de développeurs. Parfois, les décisions les plus significatives sur une blockchain ne sont pas visibles à la surface. Elles sont enfouies dans la couche d’exécution. C’est là que ce choix commence à avoir du sens.