Laissez l’IA travailler, laissez l’humain approuver : je reconnais cette limite de paiement. L’objectif principal de Ledger Agent Intent est que le pouvoir de signature reste entre les mains de l’utilisateur. ① Le 15 octobre, Ledger a présenté Agent Intent : un agent peut observer les informations et proposer des actions, que l’utilisateur approuve sur un appareil de signature Ledger. Par la suite, la Solana Foundation a démontré le processus d’intégration avec https://t.co/xzPD3n7IkL. ② L’expérience décrite par la Fondation est la suivante : après qu’un agent ait lancé une demande, il peut continuer à traiter les tâches, tandis que l’utilisateur approuve via une signature matérielle dès qu’il est prêt. Cela vise à séparer l’efficacité de l’exécution automatisée du droit de validation final. ③ Toutefois, la signature matérielle ne juge pas pour l’utilisateur si une transaction mérite d’être effectuée. Le montant, le destinataire, la portée de l’autorisation et le contenu réel de la transaction doivent toujours être clairement présentés avant approbation. ④ Les documents actuels confirment les orientations produit et démonstrations publiées par les deux parties ; la portée d’intégration de https://t.co/xzPD3n7IkL, ainsi que les mécanismes de gestion des échecs et les opérations spécifiques prises en charge, doivent encore être vérifiés par une documentation plus complète. Aucune signature ni aucun paiement n’ont été exécutés lors de cette phase. Mon jugement personnel : je préfère voir cela comme une étape vers une automatisation contrôlée. Un agent peut réduire les tâches de recherche et de préparation, mais il ne devrait pas obtenir automatiquement un accès illimité aux dépenses au nom de l’« efficacité ». Ce qui m’intéresse le plus à l’avenir, c’est la capacité de l’utilisateur à comprendre ce qu’il approuve, et si les autorisations accordées peuvent encore être utilisées après leur expiration. NFA / DYOR @Solana_zh @solana @Ledger @SolanaFndn