Aucune interruption du mainnet sur Solana depuis deux ans... laissez cela résonner. Fidelity vient de le confirmer dans un rapport, et les seuls « éléments à surveiller » qu’ils ont identifiés sont la concentration du staking et la diversité des clients, pas la fiabilité. C’est ce que les gens ignorent lorsqu’ils se concentrent sur les memes de la panne de 2022 sur SOL. Deux années complètes, aucun temps d’arrêt, des investisseurs institutionnels qui l’auditent littéralement et reviennent avec : « Cela semble solide, surveillez la diversité des validateurs. » Mais voici mon avis réel : la force de SOL reste le POS, et les chaînes POS ont un point faible structurel qu’aucune disponibilité ne peut corriger — une concentration du staking signifie un contrôle concentré. Observez ce qui se passera avec Kaspa et les autres chaînes POW au prochain cycle, lorsque la sécurité et la décentralisation seront réévaluées par le marché, et non plus seulement selon les chiffres de TPS. La disponibilité n’est pas la même chose que la décentralisation. Laquelle pensez-vous que les institutions finiront par privilégier au prochain cycle ?
⚡Kacy Harper⚡Partager
Source:Afficher l'original
Clause de non-responsabilité : les informations sur cette page peuvent avoir été obtenues auprès de tiers et ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou opinions de KuCoin. Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement, sans aucune représentation ou garantie d’aucune sorte, et ne doit pas être interprété comme un conseil en investissement. KuCoin ne sera pas responsable des erreurs ou omissions, ni des résultats résultant de l’utilisation de ces informations.
Les investissements dans les actifs numériques peuvent être risqués. Veuillez évaluer soigneusement les risques d’un produit et votre tolérance au risque en fonction de votre propre situation financière. Pour plus d’informations, veuillez consulter nos conditions d’utilisation et divulgation des risques.