J’ai été public sur ma conviction concernant @quipnetwork toute cette semaine. Je veux être tout aussi public sur ce que j’ai mal évalué au début, car je pense que l’honnêteté intellectuelle est la seule chose qui rend les comptes d’opinion dignes d’être suivis. Ce que j’ai sous-estimé au départ : 1. L’histoire du wallet post-quantique. Je suis entré en me concentrant sur le minage / PoUW. J’ai sous-estimé l’importance de l’ajout de cosignataires résistants à la cryptographie quantique à MetaMask et Ledger. Ce n’est pas une fonction secondaire ; cela pourrait être le produit à plus forte adoption à court terme. 2. L’angle du marché de calcul. Je voyais @quipnetwork comme un projet blockchain avec du matériel quantique. Il est plus exact de dire que c’est un marché de calcul quantique avec une couche de règlement blockchain. Ce changement de perspective modifie entièrement le modèle d’évaluation. 3. Les connexions entrepreneuriales de l’équipe. Un cofondateur issu d’Acorns, YC et du génie industriel ne construit pas uniquement pour les traders crypto. Les acheteurs finaux du calcul d’optimisation ne sont pas natifs du crypto. J’ai sous-estimé la manière dont cela change la stratégie de commercialisation. Ce que j’ai bien compris : l’histoire de la validation D-Wave, l’urgence du calendrier et le mécanisme PoUW. Mon avis : actualiser publiquement ses vues est plus précieux pour son audience que prétendre une certitude qu’on n’a pas. J’ai eu raison sur certains points et tort sur d’autres, et je pense que la position globale reste valable. Qu’est-ce que vous avez mal compris sur Quip quand vous l’avez découvert pour la première fois ?