En continuation de la journée d’hier, j’ai réfléchi à la possibilité que #OUSD (Open USD), actuellement très discuté, devienne la norme internationale pour les règlements futurs. OUSD est une initiative de stablecoin de type consortium, à laquelle plus de 140 entreprises, dont Visa, Mastercard, Stripe, Coinbase, Google et BlackRock, ont déjà annoncé leur intention de participer conjointement. Son atout majeur réside dans sa conception : contrairement aux stablecoins traditionnels où seuls les émetteurs bénéficient des revenus générés par les actifs de réserve, les entreprises et banques participantes reçoivent également une part des bénéfices. Ce modèle, où « l’utilisateur = bénéficiaire », crée un fort incitatif à l’adoption pour de nombreuses entreprises et banques. Si ce système se répand, il est possible que, à l’avenir, les entreprises puissent utiliser directement les OUSD reçus pour leurs prochains paiements, réduisant considérablement la nécessité de les convertir en monnaie nationale à chaque fois. D’un autre côté, dans les cas où les pays exigent des règlements en monnaie nationale, il est tout à fait plausible que les banques continuent d’assurer l’échange entre OUSD et les monnaies fiduciaires. Cela soulève une question : Dans ce scénario, quelle place restera-t-il aux actuelles monnaies-pont (comme #XRP) ? Pour l’instant, aucune réponse définitive ne peut être apportée. Initialement, le pont XRP proposé par #Ripple visait à résoudre le problème selon lequel les banques devaient détenir préalablement des devises étrangères dans le monde entier. Mais si un stablecoin commun est largement adopté à l’échelle mondiale, il est possible que les banques puissent simplement échanger OUSD contre des monnaies fiduciaires pour remplir leur rôle. À ce jour : ✅ Même si des stablecoins comme OUSD gagnent en popularité, cela ne signifie pas automatiquement que d’autres monnaies-pont deviendront inutiles. ✅ Si les banques peuvent effectuer les échanges entre OUSD et les monnaies fiduciaires avec une efficacité suffisante, la nécessité d’autres monnaies-pont n’est plus automatiquement justifiée. Au final, lequel de ces deux systèmes deviendra dominant ne dépendra pas d’une idéologie, mais bien des forces du marché : coût, liquidité, réglementation et nombre de participants. C’est pourquoi je n’essaie pas d’arriver à une conclusion hâtive, mais observe attentivement comment l’infrastructure financière se structurera selon des logiques économiques objectives.