Huang Renxun a pu anticiper l'avenir de l'IA dix ans à l'avance, mais il a autrefois demandé aux cadres de NVIDIA de ne jamais réfléchir à une question : que ferait l'entreprise si Taïwan était bloqué ou envahi ? Ce n'est pas une blague, mais un détail révélé par le journaliste Stephen Witt dans son ouvrage « The Thinking Machine ». Les puces les plus avancées de NVIDIA dépendent fortement de la production par TSMC. En cas de conflit dans le détroit de Taïwan, si les usines de puces ne peuvent plus fonctionner normalement, la chaîne d'approvisionnement centrale de NVIDIA risquerait d'être gravement compromise. Lorsque Witt a demandé à Deb Shoquist, vice-présidente exécutive des opérations de NVIDIA, comment l'entreprise se préparait à répondre à cette situation, sa réponse fut : « C'est comme me demander ce que je ferais si la Californie disparaissait sous la mer. » Elle a également révélé que Huang Renxun lui avait explicitement demandé de « ne jamais penser à cette question ». Ce qui a encore plus surpris Witt, c'est qu'au moment de son interview, NVIDIA n'avait tout simplement pas établi de plan d'urgence pour un tel scénario. Cet épisode a été récemment remis en lumière par l'académicien en politique étrangère Julian Gewirtz. Il avait déjà abordé ce sujet plus tôt cette année dans The New York Review of Books. Il est intéressant de noter que Huang Renxun a précisément conduit NVIDIA au cœur de l'ère de l'IA grâce à une vision stratégique anticipant dix ans en avant. Mais face au risque géopolitique le plus mortel pour l'entreprise, il semble avoir adopté une logique différente : puisque cela ne peut être contrôlé, autant ne pas y penser. Bien sûr, aucun plan ne peut faire apparaître un second TSMC du jour au lendemain. Mais le but de la gestion des risques n'est pas de garantir qu'une catastrophe n'arrivera pas, mais de savoir à l'avance quelles options restent disponibles lorsque la catastrophe survient. Aujourd'hui, le conseil d'administration de NVIDIA a lancé une enquête indépendante suite à des rapports suggérant que Huang Renxun pourrait être ciblé par des actions d'espionnage étranger. Bien qu'aucun lien direct ne soit établi entre ces deux événements, ils incitent à reconsidérer les modes de gouvernance de l'entreprise. Lorsqu'une entreprise repose entièrement sur les jugements stratégiques d'un CEO génial, sa capacité d'analyse devient son actif le plus précieux — et ce qu'il refuse de considérer peut devenir une faille aveugle pour toute l'organisation. Huang Renxun peut décider quel avenir NVIDIA mise, mais il ne peut pas décider quel avenir ne se produira pas. Post original de Julian Gewirtz · Article original du The New York Review of Books