Les avancées en matière de raisonnement scientifique doivent être célébrées. Mais une grande partie de l’hostilité envers l’IA n’est pas une hostilité envers la technologie — c’est un manque de confiance envers les personnes et les institutions qui la contrôlent. Les dirigeants d’OpenAI, d’Anthropic, de Nvidia et d’entreprises similaires parlent souvent comme si des professions entières — logiciels, droit, écriture, et autres — étaient tout simplement destinées à disparaître. Anthropic a également bénéficié d’un récit puissant de catastrophe : insister sur les risques catastrophiques, puis se présenter comme la solution responsable. Ajoutez à cela les préoccupations concernant l’absorption sans consentement significatif d’ouvrages protégés par le droit d’auteur et d’œuvres créatives, l’utilisation potentielle de connaissances confidentielles clients pour entrer sur des marchés adjacents, les concentrations extrêmes de pouvoir et un ton de plus en plus arrogant — et le retournement d’opinion devient compréhensible. Les gens ne rejettent pas nécessairement l’intelligence ou le progrès scientifique. Ils rejettent un avenir dans lequel un petit nombre de dirigeants revendiquent la propriété de ce progrès, dévalorisent le travail de tout le monde et exigent la confiance sans consentement suffisant, responsabilité ni réciprocité. Le problème n’est pas l’IA. C’est un pouvoir irresponsable enveloppé dans le langage de l’inéluctabilité.