Manus est de nouveau une entreprise indépendante. Aujourd'hui, @ManusAI a officiellement annoncé qu'elle a repris son fonctionnement indépendant, avec l'équipe fondatrice, dont Xiao Hong, continuant à diriger l'entreprise. Elle se définit désormais comme un « independent agent lab » et poursuivra le développement d'agents généraux afin de les intégrer plus profondément dans les flux de travail, de leur permettre d'interagir directement avec l'environnement externe et d'accomplir pour les utilisateurs des tâches plus complexes. Le 29 décembre 2025, Meta a annoncé l'acquisition de Manus. Le montant de la transaction n'a pas été officiellement divulgué ; Reuters évaluait alors la valorisation entre 2 et 3 milliards de dollars américains, tandis que Bloomberg rapportait un montant supérieur à 2 milliards de dollars. Cette transaction était alors cruciale, car Manus n'était pas une entreprise traditionnelle « vendant des modèles ». Sa véritable valeur résidait dans ses produits d'agents, ses utilisateurs et son système de traitement de tâches déjà opérationnel. Meta possédait déjà ses propres modèles, ses propres ressources de calcul et des milliards d'utilisateurs, mais à la fin de l'année 2025, l'ensemble du secteur commençait à migrer des chatbots vers des agents capables de manipuler réellement des logiciels, d'appeler des outils et d'accomplir des tâches pour les utilisateurs. Manus faisait partie des premiers produits d'agents généraux à obtenir une reconnaissance mondiale. Le plan initial de Meta était de permettre à Manus de continuer à fonctionner de manière indépendante tout en intégrant ses capacités d'agents au sein de Meta AI ainsi que dans ses produits grand public et professionnels. Si cette transaction avait suivi son cours normal, Manus serait probablement devenue une équipe produit et technologique relativement autonome au sein de la stratégie d'agents de Meta. Mais les choses ont rapidement changé. En avril de cette année, les autorités chinoises ont exigé l'annulation de cette acquisition, invoquant des raisons liées à la sécurité nationale et au transfert de technologies et de talents chinois en intelligence artificielle vers des entreprises américaines. Le point le plus intéressant ici est que Manus avait déjà déplacé son siège social de Chine à Singapour avant même son acquisition par Meta. Autrement dit, du point de vue de son enregistrement et de sa structure opérationnelle, elle s'était déjà autant que possible transformée en une entreprise internationale. Mais les autorités réglementaires n'ont visiblement pas seulement examiné un certificat d'enregistrement. L'origine de l'équipe fondatrice, l'endroit où les technologies clés ont été développées, ainsi que les liens restants avec la Chine en matière d'employés et de systèmes de R&D ont probablement été pris en compte dans l'examen. Au cours des dernières années, de nombreuses startups chinoises ont suivi un parcours courant d'internationalisation : déplacer leur siège à Singapour, créer une entité offshore, lever des fonds en dollars américains et servir des clients mondiaux. Ce modèle résout de nombreux problèmes liés au financement et à la commercialisation, mais Manus a démontré un fait : lorsqu'il s'agit d'acquisitions transfrontalières à grande échelle, la « nationalité » d'une entreprise ne peut pas être facilement redéfinie comme on pourrait le croire. Après avril, le débat sur le marché n'était plus centré sur la manière dont Meta intégrerait Manus, mais sur la manière dont cette transaction devait être défaite. En mai, Bloomberg a révélé une proposition très spectaculaire : les trois fondateurs — Xiao Hong, Ji Yichao et Zhang Tao — envisageaient de lever environ 1 milliard de dollars auprès d'investisseurs externes afin de racheter Manus à Meta. La valorisation discutée devait être au moins équivalente au prix d'acquisition par Meta, supérieur à 2 milliards de dollars. Le rapport mentionnait même que les deux parties avaient envisagé la création d'une joint-venture et une possible introduction en bourse à Hong Kong. Aucune réponse officielle n'a encore été donnée quant à laquelle de ces propositions a été finalement retenue. Mais à partir de juin, une séparation technique et organisationnelle a déjà eu lieu : Meta a commencé à découpler Manus de ses systèmes internes ; les employés de Meta n'ont plus pu utiliser Manus pour leurs projets internes, et le partage de données entre les deux parties a été interrompu. À ce stade, la transaction était effectivement entrée dans une phase d'intégration inverse. Ce qui révèle le plus clairement la profondeur de cette séparation, c'est le traitement ultérieur des données des utilisateurs. Le 11 août, Manus a publié un communiqué annonçant sa reprise d'activité indépendante et demandant aux utilisateurs dans certaines régions de sauvegarder leurs données à l'avance. Le document d'aide officiel définissait même le 29 décembre 2025 comme le « Acquisition Day ». Pour certains utilisateurs concernés, les données relatives aux tâches, comptes et connecteurs créées après l'achèvement de l'acquisition devaient être supprimées. Les utilisateurs devaient d'abord exporter leurs données ; une fois que le système indépendant de Manus serait prêt, ils pourraient les restaurer eux-mêmes. Cela signifie que la « reprise d'indépendance » ne se limite pas à un changement d'actionnaire ou à une nouvelle inscription d'entreprise. Au moins une partie des données utilisateurs, des systèmes de comptes et des infrastructures de service ont été intégrées dans l'architecture post-acquisition par Meta au cours des huit derniers mois et doivent désormais être rétablies avec des frontières claires. Ainsi, l'annonce d'aujourd'hui doit être comprise comme la conclusion, au moins au niveau produit et opérationnel, d'une séparation prolongée entre Manus et Meta. Mais plusieurs questions clés restent sans réponse. Premièrement : Meta détient-elle encore des actions dans Manus ? Et si oui, combien ? Deuxièmement : comment l'équipe fondatrice a-t-elle récupéré le contrôle de l'entreprise ? La levée de fonds annoncée de 1 milliard de dollars a-t-elle effectivement eu lieu ? Troisièmement : combien Meta a-t-il réellement payé pour cette transaction ? Et combien a-t-il récupéré ? Quatrièmement : y aura-t-il encore une collaboration entre les deux parties au niveau des modèles, des infrastructures ou du commerce ? Il est certain que Manus est désormais une entreprise d'agents contrôlée et opérée indépendamment par son équipe fondatrice originale. Mais une question plus concrète demeure : après avoir déplacé leur siège à Singapour, créé une structure en dollars et développé une activité mondiale, les entreprises chinoises d'intelligence artificielle peuvent-elles vraiment être considérées comme des entreprises technologiques mondiales ordinaires ? Au stade du financement, peut-être. Mais lorsqu'il s'agit d'acquisitions à plusieurs milliards de dollars, la réponse est manifestement bien plus complexe.