Je vois constamment le modèle @LaunchOnSF contre @longdotxyz, alors simplifions cela autant que possible. Je comprends l’attractivité des tokens de réflexion. Vous détenez une pièce, et des tokens atterrissent dans votre wallet. J’ai aussi vu ces captures d’écran avec des récompenses proches du six chiffres. Très bien ! Mais suivez l’origine de ces récompenses. Le modèle de récompense de $STONK taxe les achats et ventes du token lancé, vend les tokens collectés contre l’actif apparié, et les distribue aux détenteurs. Ces paiements sont financés par l’activité et les ventes de tokens. Il peut y avoir des inquiétudes concernant la boucle de rétroaction lorsque le volume ralentit : Les récompenses précoces attirent les acheteurs. Les acheteurs accumulent de l’offre pour capter davantage de paiements. Mais si le coût d’acquisition d’une position augmente plus vite que ses récompenses, la proposition devient moins attrayante. Autrement dit, si l’activité ralentit, le pool de récompenses se réduit. Si les récompenses étaient la principale raison pour laquelle les gens ont acheté, alors des paiements plus faibles pourraient affaiblir davantage la demande. Cela ne signifie pas que les tokens ne peuvent pas survivre, mais c’est une dépendance qu’il faut comprendre. Maintenant, de l’autre côté, voilà pourquoi LONG est dans la position où vous le voyez aujourd’hui. LONG recycle automatiquement les frais de lancement en liquidité verrouillée. Au lieu d’atterrir dans votre wallet, ces frais approfondissent le marché pour la pièce que vous détenez. Pourquoi cela compte-t-il ? Parce que lorsqu’une personne vend, la liquidité disponible détermine dans quelle mesure cette vente fait bouger le prix. Plus il y a de liquidité autour du prix de négociation, moins il y a de slippage pour le vendeur et moins d’impact sur le prix pour ceux qui détiennent encore. Par exemple, $AI possède à elle seule 20 M$ de liquidité totale et a résisté à plusieurs ventes de 1 M$ et 2 M$ sans briser le graphique. C’est important. Attendez le premier vrai recul dans l’écosystème STONK, et vous comprendrez pourquoi cela compte. Ce n’est pas parce que les tokens LONG ne peuvent pas être vendus. Ils le peuvent. Mais vous voulez que l’activité de négociation pendant les bons jours construise une liquidité capable d’absorber les ventes pendant les mauvais jours. Les deux modèles dépendent de l’activité. Si le volume ralentit, la génération de récompenses de STONK ralentit, et l’accumulation de liquidité de LONG ralentit aussi. La différence est que la liquidité déjà ajoutée ne disparaît pas simplement parce que moins de personnes ont négocié aujourd’hui. Sa valeur et sa composition peuvent changer, mais l’activité précédente a aidé à construire un marché plus profond. Je comprends la préférence pour des récompenses que vous pouvez recevoir aujourd’hui. Mais « Je ne reçois pas de réflexions, donc je ne reçois rien » manque complètement le point. Je préfère que les frais contribuent à construire la liquidité que les détenteurs auront finalement besoin, plutôt que d’évaluer la valeur d’un écosystème uniquement selon les réflexions. J’espère que cela vous aide.