Je crois que l’informatique quantique trouvera sa place dans les futurs centres de données. Là où elle sera utilisée, ce ne sera pas uniquement du matériel supraconducteur. Les systèmes supraconducteurs sont rapides, mais le refroidissement cryogénique est lourd. Les atomes neutres permettent une mise à l’échelle plus facile des réseaux, les ions piégés offrent une meilleure qualité, et les photons sont plus proches de la connectivité. L’annealing n’est pas un ordinateur à usage général ; il est plus proche de l’optimisation. Dans les centres de données orbitaux, ces différences deviennent des problèmes d’ingénierie plus complexes. Les systèmes supraconducteurs nécessitent toujours un refroidissement à quelques millikelvins et une infrastructure à hélium. Lorsqu’Elon a déclaré que les régions perpétuellement ombragées de la Lune seraient idéales pour l’informatique quantique, il pointait vers l’environnement froid. Même là-bas, des équipements supplémentaires seraient encore nécessaires. Le fait qu’IonQ intègre en interne des liens optiques et une activité satellitaire pourrait être une préparation aux marchés au-delà de la Terre. Lorsque la capacité et la densité comptent, comme dans la mémoire quantique, les atomes neutres pourraient avoir un avantage. C’est aussi pourquoi je pense que Google a ajouté une recherche sur les atomes neutres à côté de la supraconductivité : il lui fallait un second axe pour la mise à l’échelle, pas seulement des opérations rapides. L’intérêt des atomes neutres n’est pas que les erreurs puissent être ignorées, mais que la même protection puisse être atteinte avec moins de qubits physiques. Quelle que soit la voie choisie, la mise à l’échelle est difficile. La réponse n’est pas un seul vainqueur. C’est chaque modalité couvrant un goulot d’étranglement différent, et les utilisant ensemble. $IONQ $INFQ $GOOG $IBM $RGTI $QNT