Les chiffres de TPS déclarés par ICP sont falsifiés ! ⚠️ Ils affirment plus de 6 000 TPS, mais en réalité, ICP n’atteint que 0,4 TPS. C’est une chaîne fantôme ! En comptant les fonctions de base de la chaîne comme des transactions, ils trompent délibérément le public. Ne vous laissez pas duper : il existe une véritable utilisation dans la cryptomonnaie, mais ICP n’en fait pas partie : 🧵 La fondation d’ICP, DFINITY, est encore une fois prise en flagrant délit de mensonge envers le public. Cette fois-ci, à un degré absurde : Le mensonge : Le chiffre de 6 000 TPS provient du site officiel de DFINITY. Voici le point crucial : 4 000 de ces « TPS » sont des requêtes en lecture seule ! Les 2 000 « TPS » restants sont des étapes d’application, ce que toutes les autres chaînes à contrat intelligent possèdent également, mais aucune autre blockchain ne compte réellement comme TPS. Cela inclut les appels entre contrats, les minuteurs, les réponses et les battements de cœur. La direction d’ICP compte aujourd’hui tous ces éléments comme des « TPS ». La vérité : Une fois que nous soustrayons toutes ces formes factices de TPS, ICP ne reste qu’avec un maigre 0,4 TPS, ou 0,7 TPS si nous incluons également chaque registre de jetons. Cela signifie que DFINITY gonfle l’utilisation d’ICP d’un facteur énorme de x16 245. Pendant ce temps, le plus grand utilisateur d’ICP aujourd’hui est le sous-réseau propre à DFINITY où ils hébergent leurs applications ! Les minteurs de ckBTC et ckETH, ainsi que leurs relais ETH et SOL. Ensemble, ils génèrent 31,5 % de ce comptage frauduleux de TPS. Un exemple : Il y a eu un incident particulièrement intéressant en 2022 lorsqu’un développeur chargeait une base de données dans son application à moins d’une requête par seconde. Le tableau de bord de DFINITY affichait que son sous-réseau effectuait 1 300 transactions par seconde, soit un tiers de l’utilisation du réseau cette semaine-là. Le développeur est ensuite allé sur le forum demander comment c’était possible. Un ingénieur ICP a franchement expliqué : « Chaque téléchargement insérait 500 enregistrements dans trois index, et le code effectuait chaque insertion comme un appel du programme à lui-même. Chaque appel compte, et chaque réponse à un appel compte à nouveau. Ainsi, un seul téléchargement équivalait à environ 3 000 “transactions”. Écrit comme un seul appel groupé, le même travail aurait affiché “500 fois moins de transactions” ». Et pour couronner le tout, une déclaration parmi les plus accablantes de cette affaire : « Le benchmark de DFINITY avait délibérément exclu ces messages, car les compter “aurait pu être considéré comme de la tricherie (après tout, nous nous intéressons aux transactions déclenchées par les utilisateurs plutôt qu’au trafic artificiellement généré)” ». Le tableau de bord de DFINITY les compte quand même — et le fait encore aujourd’hui. Ce jour-là, le 21 octobre 2026, les réponses aux appels entre programmes représentaient 57 % du comptage des « mises à jour » ! Ce mécanisme n’est en outre pas du tout limité en débit. En conclusion, leur propre ingénieur a déclaré que compter les messages internes serait tricher dans un benchmark ; leur propre tableau de bord les compte encore aujourd’hui ; c’est ce chiffre qu’ils vendent comme TPS ! Selon la comptabilité d’ICP, 1 TPS devient 1 300 « TPS ». Voilà un design frauduleux et trompeur ! Incohérences C’est ainsi qu’ils peuvent prétendre atteindre « 6 000 TPS » tout en générant moins de 7 000 $ de frais par jour, alors que leur propre système d’authentification « Internet Identity » n’enregistre que 3 112 utilisateurs au cours des dernières 24 heures. Leur présence physique dans notre écosystème n’est en aucun cas cohérente avec leur affirmation d’être la deuxième blockchain la plus utilisée au monde. Ces incohérences sont difficiles à réconcilier. C’est pourquoi cette révélation était nécessaire. Il s’avère qu’ils mentent depuis le début sur leur niveau d’utilisation ! Chainspect Pourquoi Chainspect, l’Explorateur et suiveur de métriques blockchain, répète-t-il sans question ces mensonges ? Il est inconnu pourquoi il prend ses données directement depuis l’API de DFINITY. Chainspect n’est pas une entreprise enregistrée ; pour cette raison et d’autres, je n’ai pas pu établir de lien avec DFINITY, mais cela ne peut pas être exclu. Ils prétendent être farouchement indépendants. Chainspect ne rapporte que le chiffre des 2 000 « TPS », ce qui reste extrêmement trompeur. Surtout puisqu’ils effectuent davantage d’enquêtes sur d’autres chaînes — par exemple en soustrayant les messages de consensus dans SOL — comme ils le devraient parfaitement. Étrangement, leur propre politique exige qu’ils ajustent leurs chiffres en conséquence : « Nous visons à inclure uniquement les transactions initiées par les utilisateurs et à exclure celles du système, afin de permettre une comparaison équitable entre différents réseaux (par exemple, pour Solana, nous excluons les transactions de “vote” liées à leur mécanisme de consensus personnalisé). » En tant que communauté, nous devons pointer du doigt ici et demander à @chainspect_app de mettre à jour sa politique sur la façon dont elle compte les « TPS » d’ICP. Le chiffre correct est inférieur à 1 ; rapporter plus de 2 000 est extrêmement trompeur. Faites mieux, Chainspect ! Nous vous tenons aujourd’hui responsables avec bienveillance, car votre site et votre service sont sinon excellents ! Conclusion ICP est une chaîne fantôme : il n’y a rien de mal à cela, car nous devons tous commencer quelque part. Cependant, ce qui est mal, c’est qu’ils mentent activement sur ce fait. Dans le monde des investissements, cela s’appelle de la fraude ! L’honnêteté et l’intégrité comptent bien plus pour les investisseurs sérieux — comme nous le sommes tous, moi inclus — qui sommes prêts à investir dans des « chaînes fantômes », en misant sur une équipe et une technologie supérieures. C’est dommage, car ICP pourrait être une excellente chaîne s’ils officialisaient leurs sous-réseaux comme je l’ai précédemment recommandé. S’ils nettoyaient aussi leur marketing, ils pourraient devenir un véritable concurrent. Au lieu de cela, la communauté répondra probablement encore par le déni. Révéler un mal endémique dans nombre de petites communautés de cryptomonnaies. La pensée de groupe avec des dynamiques sectaires, combinées à une pression financière et sociale, crée un mélange toxique épouvantable. Malgré toutes les attaques personnelles qui suivront probablement cette critique, la vérité parle d’elle-même. C’est aussi l’une des choses les plus merveilleuses de la cryptomonnaie : C’est du code open-source exécutant une blockchain transparente. Les escrocs et les tricheurs ne peuvent plus se cacher avec une diligence raisonnable suffisante — celle que nous avons menée aujourd’hui. À la communauté ICP : il y a des personnes vraiment bonnes, intelligentes et bien intentionnées là-bas. Nous ne devrions jamais stigmatiser une communauté entière avec un seul pinceau. Pour ceux d’entre vous ouverts à cette critique, j’espère qu’elle incitera ICP à se reprendre. Agir avec plus d’honnêteté et d’intégrité n’est pas seulement la bonne chose à faire. C’est aussi la meilleure stratégie à long terme pour réussir dans notre industrie aujourd’hui. Quand tout sera dit et fait : c’est la vérité qui nous libère tous ! 🔥