J’ai récemment découvert @AscendLaunch, et ce qui a retenu mon attention, c’est à quel point son approche diffère du modèle classique de launchpad. Pas de token à spéculer. Au lieu de cela, 100 % des frais de séquenceur sont réinvestis dans les constructeurs et les subventions. Pensez-y un instant. Plutôt que de créer un autre token et de demander à la communauté de parier sur sa valeur future, ce modèle vise à rediriger les frais générés par l’écosystème vers les personnes qui y construisent. C’est une approche intéressante, surtout dans l’écosystème Hyperliquid, où la croissance à long terme dépend de bien plus que la simple mise en ligne de projets et la recherche d’attention à court terme. Les constructeurs ont besoin de soutien, les projets ont besoin d’espace pour se développer, et les écosystèmes ont besoin de mécanismes pour maintenir la circulation de la valeur là où elle peut réellement faire la différence. Honnêtement, c’est ainsi qu’un launchpad devrait être conçu s’il est sérieux concernant Hyperliquid. Moins d’accent sur la création d’un autre token. Plus d’accent sur donner aux constructeurs une raison de continuer à construire. C’est ce qui fait d’AscendLaunch un projet à suivre. 👀