Ce que la plupart des gens ignorent en comparant Variational à Hyperliquid, c'est à quel point leurs bases d'utilisateurs sont différentes. Hyperliquid disposait dès le départ d'une base d'utilisateurs beaucoup plus riche, avec un nombre significatif de traders sophistiqués, de whales et de market makers utilisant la plateforme. Beaucoup de ces participants ont également reçu une grande part de l'airdrop. Variational est beaucoup plus axée sur le retail. Cette distinction est très importante pour l'airdrop, à mon avis. Un market maker ou un trader déjà riche qui reçoit une allocation de six ou sept chiffres a beaucoup moins d'urgence à vendre immédiatement qu'un trader retail pour qui l'airdrop représente une part significative de sa richesse nette ou un moyen de récupérer des pertes de trading. Ainsi, même si la répartition globale semble similaire, le comportement post-airdrop pourrait être complètement différent. Je m'attends donc à ce que Variational fasse face à une pression de vente initiale nettement plus élevée qu'Hyperliquid, simplement en raison de la nature des détenteurs des jetons. Cela ne signifie pas que le jeton ne peut pas bien performer à long terme, mais je pense que la base de détenteurs devra probablement traverser une phase de redistribution en premier.