L'upgrade Ethereum Glamsterdam rencontre une forte opposition alors que 200 000 contrats intelligents sont menacés de rupture. L'upgrade Glamsterdam d'Ethereum fait face à une opposition croissante, deux propositions opposées ayant été soumises dimanche 8 novembre pour protéger 200 000 contrats intelligents contre les nouvelles règles de gaz. De plus en plus de développeurs et d'investisseurs Ethereum appellent à la prudence concernant le prochain grand upgrade du réseau, Glamsterdam. Deux développeurs ont déposé des propositions opposées dimanche 8 novembre pour empêcher l'upgrade de compromettre les contrats intelligents actuellement en usage. Les préoccupations se concentrent sur les nouvelles règles de prix du gaz. Des chercheurs en sécurité affirment qu'environ 200 000 contrats existants pourraient être affectés, y compris certains contrats détenant des fonds d'utilisateurs et qui ne peuvent pas être mis à jour. Des appels à un gel Michael Egorov, fondateur de Curve Finance, a publié un appel direct sur X. Il a écrit : « S'il vous plaît, ne cassez pas la chaîne », avertissant que Glamsterdam dans son état actuel risque de provoquer « un autre fork d'urgence, avec beaucoup de problèmes ». L'investisseur Ethereum Ryan Berckmans a changé d'avis après avoir examiné les risques. Initialement, il soutenait une mise en œuvre rapide, arguant qu'Ethereum ne pouvait pas garantir des coûts de gaz constants pour toutes les applications. « Nous (clairement maintenant) ne devrions pas continuer à pousser pour activer Glam aussi vite que possible. J'ai eu tort de dire cela », a écrit Berckmans sur X. Le chercheur en sécurité pcaversaccio est allé plus loin. « Selon mon avis personnel, Glamsterdam ne devrait pas être publié dans son état actuel, point final », a écrit le chercheur, ajoutant que l'augmentation des frais de gaz avait été signalée aux développeurs principaux environ deux semaines auparavant. Le développeur anonyme banteg a indiqué qu'une analyse publique avait listé environ 200 000 contrats affectés. Ce développeur a souligné que des erreurs dans la méthode pourraient entraîner l'omission de nombreux autres contrats, et que certains protocoles critiques avaient déjà été exposés. Changements liés au gaz et deux solutions proposées Le problème découle de deux propositions dans Glamsterdam : EIP-8037 et EIP-8038. Elles augmentent les frais de gaz qu'Ethereum facture pour créer et accéder aux données stockées sur la blockchain. Le gaz est la taxe utilisée pour évaluer chaque étape effectuée par un contrat intelligent. Selon EIP-8037, le coût de base pour créer un contrat augmenterait de 32 000 gaz à 183 600, sans inclure les coûts de stockage ni d'exécution du code. De nombreuses applications ont été construites sous l'hypothèse que ces coûts ne changeraient pas. Certaines applications allouent une quantité fixe de gaz lorsqu'elles appellent une autre application ; une augmentation des coûts pourrait donc entraîner l'échec de ces appels. La société de sécurité ChainSecurity a identifié huit telles hypothèses susceptibles d'être rompues. La proposition EIP-8488 de Leo Glisic propose de diviser le langage d'Ethereum en deux parties. Les contrats existants conserveraient l'ancienne tarification du gaz, tandis que les nouveaux contrats devraient utiliser le code « V2 » avec la nouvelle tarification. Le projet de Giulio Rebuffo suit une approche différente en utilisant deux compteurs de gaz dans chaque transaction. Un compteur suit l'exécution selon les anciennes règles, permettant aux contrats de voir ce qu'ils attendent, tandis que l'autre fixe le coût réel selon la nouvelle tarification. Le projet de Rebuffo précise qu'aucune implémentation client d'exécution ni test de consensus n'a encore été réalisé pour ce design. Les deux propositions n'ont pas encore été approuvées pour Glamsterdam, et aucune date cible n'a été précisée. Les développeurs ont reporté l'activation de Glamsterdam sur le réseau de test Hoodi le 26 octobre après avoir reçu des alertes sur des problèmes de sécurité. Ce report incluait les changements au niveau d'exécution Amsterdam, les modifications du mécanisme de consensus Gloas et le plan d'augmentation de la limite de gaz de Hoodi à 200 millions. Le 6 novembre, le développeur Marius van der Wijden de la Ethereum Foundation a déclaré que l'organisation collaborait avec ChainSecurity et Dedaub pour examiner les applications affectées. L'équipe recueille également des retours des développeurs. Lors d'une réunion le 29 octobre, les développeurs ont discuté brièvement d'un test privé à Glamsterdam entre le 16 et le 20 novembre au plus tôt. Ce calendrier avait été établi avant que toute nouvelle proposition ne soit soumise. Par Maisie Morrison