🚨 Sur Starknet, il ne s’agit pas seulement d’évolutivité… Le réseau étudie également comment rester sécurisé face aux ordinateurs quantiques. Mais la question n’est pas aussi simple que « les ordinateurs quantiques arrivent, tout le crypto est fini ». Examinatez cela étape par étape 👇 🔹 ÉTAPE 1 : LES PREUVES STARK Les preuves STARK s’appuient sur des fonctions de hachage, et non sur des signatures courbes elliptiques. L’algorithme de Shor, associé aux ordinateurs quantiques, peut menacer la cryptographie basée sur des courbes elliptiques, largement utilisée aujourd’hui sur de nombreuses blockchains. L’algorithme de Grover, connu pour les fonctions de hachage, fonctionne différemment : il accélère la recherche, mais une sécurité supplémentaire peut être ajoutée en augmentant la taille des sorties de hachage. 📌 Cela pourrait offrir à Starknet un avantage architectural au niveau de sa couche de preuve. Toutefois, cela ne signifie pas que tous les composants du réseau sont actuellement entièrement résistants aux ordinateurs quantiques. 🔹 ÉTAPE 2 : COMPTES INTELLIGENTS ET CHANGEMENT DE SIGNATURE Sur Starknet, chaque compte utilisateur est un contrat intelligent. Cela signifie que la méthode de signature requise pour valider une transaction est définie dans le code même du compte. Que cela signifie-t-il ? 👀 Dans le modèle de compte classique, la méthode de signature est intégrée au protocole. Pour la modifier, il faudrait une mise à niveau globale du réseau et une transition coordonnée de tous les utilisateurs. Sur @Starknet, en revanche, un compte peut mettre à jour sa logique d’authentification pour adopter un nouveau schéma de signature. Théoriquement, cela peut être fait sans attendre un hard fork global du réseau, tout en conservant la même adresse et le même solde. 🧪 Des travaux et des applications expérimentales ont déjà été menés sur Starknet avec des schémas de signature post-quantiques tels que Falcon-512. Toutefois, il ne faut pas considérer ces systèmes comme des normes prêtes à l’emploi que tout le monde doit adopter immédiatement. Les coûts, les performances et les contrôles de sécurité restent des enjeux majeurs. 🔹 ÉTAPE 3 : Couches dépendantes d’Ethereum Starknet est actuellement une L2 fonctionnant sur Ethereum. Même s’il peut mettre à jour ses propres comptes et systèmes de preuve, il reste dépendant d’Ethereum pour certains composants comme les ponts et la disponibilité des données. Cela signifie que l’amélioration des parties sous contrôle de Starknet ne résout pas automatiquement toutes ses dépendances. Le calendrier cryptographique des couches dépendant d’Ethereum fait également partie intégrante de cette recherche. 🔹 ÉTAPE 4 : QUE SIGNIFIE LE VOTE L1 ? 93,52 % du pouvoir de vote des détenteurs de STRK soutient l’exploration d’une option L1 indépendante. ⚠️ La distinction cruciale ici : Ce résultat ne signifie pas « Starknet devient une L1 ». Ce qui est actuellement soutenu, c’est le début d’une recherche. Les exigences techniques, les impacts sur la sécurité, l’expérience utilisateur et développeur, les relations avec Ethereum et les coûts de transition seront examinés. Un vote de gouvernance contraignant sera nécessaire après cette recherche pour décider d’un éventuel passage à la L1. 💭 À mon avis, ce qui mérite vraiment d’être suivi, c’est la manière dont Starknet transformera cette flexibilité architecturale en une sécurité réelle pour les utilisateurs et un plan de transition praticable. Car la sécurité quantique ne se résume pas à choisir un nouvel algorithme de signature ; les comptes, les validateurs, les ponts, la couche de données et la transition des utilisateurs doivent être envisagés ensemble. Pensez-vous qu’il soit judicieux pour Starknet d’explorer une option L1 indépendante ? Ou vaut-il mieux attendre qu’Ethereum devienne quantiquement sécurisé ? 👇