La sécurité d'une blockchain n'est aussi forte que sa capacité à s'adapter lorsque les hypothèses sur lesquelles elle repose commencent à changer. C’est la raison principale pour laquelle je suis attentif à la recherche de @Starknet sur le post-quantique. Ce qui rend Starknet intéressant, c’est que sa préparation ne part pas de zéro. Ses preuves STARK reposent déjà sur une cryptographie basée sur des fonctions de hachage, tandis que les comptes programmables permettent aux développeurs d’introduire directement au niveau du compte des méthodes alternatives de vérification de signatures. Deux couches différentes, deux responsabilités distinctes. Les comptes déterminent qui peut autoriser une transaction. Les preuves STARK établissent que les calculs ont été exécutés correctement. Cette séparation confère à Starknet un atout précieux : une agilité cryptographique sans exiger que chaque composant du réseau change simultanément. Mais il y a un défi plus vaste. Starknet reste une L2 d’Ethereum. Sa feuille de route en matière de sécurité ne peut pas être considérée indépendamment de la cryptographie d’Ethereum, de ses mécanismes de vérification et de sa migration éventuelle vers le post-quantique. C’est là que l’exploration indépendante d’une L1 devient particulièrement intéressante. Un sondage communautaire d’octobre a reçu 93,52 % de soutien en pouvoir de vote pour rechercher une direction L1 post-quantique. Il s’agissait d’un soutien à la recherche, pas d’une approbation pour migrer. Et je pense que cette distinction est importante. Alors que l’informatique quantique progresse et que la recherche mathématique assistée par l’IA pourrait accélérer de nouvelles découvertes, les infrastructures ne doivent pas attendre que les hypothèses actuelles soient remises en question pour envisager des alternatives. La compatibilité des wallets, la migration des contrats hérités et les dépendances envers Ethereum restent des éléments importants du parcours. L’objectif est une préparation complète au post-quantique d’ici 2027. Il n’existe aucune menace quantique confirmée aujourd’hui, et Starknet ne prétend pas que l’ensemble de l’écosystème est déjà sécurisé contre les ordinateurs quantiques. Ce qui me frappe, c’est la philosophie d’ingénierie qui sous-tend ce travail. Ne construisez pas simplement une sécurité pour le monde tel qu’il est aujourd’hui. Construisez la flexibilité nécessaire pour le protéger lorsque ce monde changera. C’est une approche bien plus significative pour la sécurité à long terme des blockchains. Centre de recherche : https://t.co/A5MiaKoy3t