Un constructeur de blocs Ethereum a généré plus de revenus qu'Hyperliquid en une seule semaine. > Titan Builder : 23,65 M$ > Hyperliquid : 16,87 M$ Soit 6,78 M$ de plus, soit environ 40 % au-dessus du chiffre déclaré par Hyperliquid. Les revenus hebdomadaires de Titan ont également augmenté de près de 30 fois. Assez incroyable, compte tenu de l'attention que la crypto accorde aux revenus des DEX Perp, tandis que l'économie de la construction de blocs Ethereum à peine discutée. Le mécanisme est toutefois différent. Les constructeurs rivalisent pour assembler les blocs les plus rentables, en capturant les opportunités créées par l'arbitrage, les liquidations et l'ordre des transactions. Lorsque les marchés deviennent déséquilibrés, la valeur de sécuriser un flux d'ordres rentable peut augmenter considérablement. Mais il y a une importante limite. Les revenus des constructeurs ne sont pas équivalents aux bénéfices. Une part substantielle peut être versée aux validateurs via des enchères compétitives, tandis que les searchers peuvent capter une grande partie de l'arbitrage sous-jacent. Ainsi, les 23,65 M$ ne signifient pas que Titan a conservé ce montant. Ce que je voudrais vraiment savoir, c'est quelle part de cette hausse Titan a effectivement conservée après paiements aux proposers, et si cette activité provenait de quelques opportunités exceptionnelles. Car une augmentation hebdomadaire des revenus de 30 fois indique qu'un événement inhabituel s'est produit sur le marché d'exécution d'Ethereum. Cela ne signifie pas nécessairement que l'activité de construction de blocs est devenue 30 fois plus rentable.