Une blockchain ne devrait pas devenir obsolète uniquement parce que sa cryptographie l’est. C’est une des raisons pour lesquelles je porte une attention particulière à l’approche de @Starknet en matière de sécurité quantique. Ce qui est intéressant, ce n’est pas simplement d’utiliser une cryptographie résistante aux ordinateurs quantiques, mais de s’assurer que l’ensemble du réseau puisse évoluer sans rompre tout ce qui repose dessus. Starknet a déjà accompli une étape concrète. En juillet 2026, la version v0.14.3 a remplacé Pedersen par une construction basée sur BLAKE2s-256 pour les hachages des programmes et configurations du système d’exploitation. Ce changement est déjà en ligne sur le mainnet. Mais il y a davantage à considérer. L’abstraction de compte native permet aux comptes d’adopter de nouvelles méthodes de vérification de signature sans obliger les utilisateurs à abandonner leur structure de compte existante. Par ailleurs, les preuves STARK basées sur les hachages évitent les hypothèses sur les courbes elliptiques menacées par l’algorithme de Shor. Pourtant, Starknet n’est pas encore entièrement sécurisé contre les menaces quantiques aujourd’hui. Les structures de stockage basées sur Pedersen, la compatibilité avec les contrats existants et les dépendances envers Ethereum restent des défis majeurs en matière de migration. Et c’est précisément ce que je trouve le plus intéressant. Le véritable défi ne réside pas seulement à trouver une cryptographie plus robuste, mais à moderniser les fondations tout en préservant la sécurité des applications et des utilisateurs existants. Une blockchain conçue pour l’avenir nécessite bien plus qu’une sécurité contre les menaces d’aujourd’hui. Elle doit posséder la capacité de s’adapter aux menaces de demain. @Starknet https://t.co/5aRUgftoa5 #Starknet #PostQuantum #STARK