【La stratégie de sécurité de Starknet : les serrures doivent être solides, mais aussi remplaçables】 En parlant de la menace quantique, ce qui m’intéresse le plus, ce n’est pas qui ose proclamer « une sécurité absolue », mais plutôt si le système peut s’adapter à temps, étant donné que la cryptographie actuelle n’est plus suffisante. La « agilité cryptographique » mentionnée par Starknet peut être décomposée en deux éléments : 1. Les preuves STARK vérifient « si le calcul a été effectué correctement ». Elles sont basées sur des fonctions de hachage et ne dépendent pas des hypothèses de difficulté des courbes elliptiques classiques — c’est la base de la couche de preuve pour faire face à la menace quantique. 2. La signature vérifie « qui a le droit d’agir ». L’abstraction de compte native de Starknet permet aux comptes de devenir des contrats programmables, capables d’adopter de nouveaux mécanismes de vérification de signature, sans nécessiter une hard fork de l’ensemble du réseau. C’est comme changer une serrure : il n’est pas nécessaire de démolir tout l’immeuble. Mais pouvoir changer la serrure ne signifie pas que tous les locataires l’ont déjà fait. Au 20 octobre 2026, les documents officiels mentionnent une démonstration sur la chaîne principale d’un compte utilisant la signature post-quantique Falcon-512, mais une démonstration ne signifie pas une adoption généralisée. L’adaptation des portefeuilles, la gestion des clés, les audits et la migration des anciens comptes restent des tâches distinctes. De plus, en tant que L2 d’Ethereum, Starknet ne peut pas se concentrer uniquement sur lui-même. La disponibilité des données Blob implique KZG, et les ponts ainsi que la transmission de messages dépendent également d’Ethereum — le rythme de migration n’est donc pas entièrement sous son contrôle. Mon avis : qu’il s’agisse d’une percée provenant du calcul quantique ou d’une recherche mathématique assistée par l’IA, il ne faut pas miser sur des suppositions temporelles. Ce qui mérite vraiment notre attention, c’est ce qui est déjà en ligne, ce qui est encore en recherche, et surtout, si une migration peut être effectuée après un changement de risque. Il s’agit de se préparer à la menace quantique, et non de déclarer que l’ensemble du réseau est désormais entièrement sécurisé contre l’quantique. @Starknet