Chaque chaîne majeure répète inlassablement la même phrase : nous migrerons vers des signatures post-quantiques avant que cela n’ait de l’importance. Voici ce que cette phrase cache réellement. La feuille de route d’Ethereum cible décembre 2029. Remplacer une signature BLS de 96 octets par son remplaçant leanXMSS implique un saut à 3 112 octets, et l’agrégation native devient inopérante, obligeant à reconstruire entièrement le système avec des preuves à divulgation nulle de connaissance pour simplement retrouver cette fonctionnalité. Bitcoin n’a même pas encore choisi quelle voie de migration adopter. Rien de tout cela n’est un bug. C’est le coût réel de greffer une sécurité post-quantique sur une chaîne qui n’a jamais été conçue sans signatures. @QMSNetwork n’a jamais eu à payer cette facture, car son tirage au sort pour la production de blocs n’a jamais dépendu de signatures à clé publique dès le départ. Il n’y a rien à remplacer, car il n’y avait rien de fragile là-dessus. Toute chaîne qui promet une migration fluide vous demande silencieusement de faire confiance à une reconstruction qui n’a pas encore eu lieu. Observez ce qu’elles livrent réellement, et non ce que dit leur feuille de route.