Voyons ensemble faire une réflexion. Pour un protocole DeFi, ce qui compte le plus, c’est la présence de capital permanent qui soit productif, afin d’augmenter les revenus et la rentabilité. À cet effet, il est essentiel que le protocole DeFi dispose d’une forte présence d’ethereum, de Solana et d’autres cryptomonnaies solides, ainsi que de stablecoins. La présence de cryptomonnaies plus petites n’apporte pas de bénéfice significatif à la productivité du DeFi. Les nouveaux protocoles DeFi offrent généralement des rendements élevés pour attirer capital et utilisateurs, tout en suscitant de l’intérêt grâce à des airdrops. Mais ce capital locatif s’éloigne peu de temps après, transformant le protocole DeFi en un projet mort. Passons maintenant à la partie cruciale : À la suite des piratages DeFi des trois dernières années, le capital considère l’investissement dans le DeFi comme risqué. En particulier, les détenteurs d’actifs du monde réel (RWA) tokenisés — tels que des actions ou des fonds — préfèrent conserver leurs actifs sur la chaîne. Malgré le potentiel de rendement, ils évitent d’investir dans le DeFi. Si l’on examine les projets à la mode récemment, ce ne sont pas les protocoles DeFi dont la TVL a augmenté, mais ceux qui ont créé de l’attractivité pour les RWA et dont la TVL a augmenté dans ce segment. C’est pourquoi notre point d’attention sera précisément celui-ci : ce projet financier possède-t-il une TVL en RWA ? Et si oui, ce capital est-il statique et passif, ou productif ?