Cinq agents indépendants sans contrôleur central créent un problème que les démonstrations d’un seul agent n’ont jamais à résoudre. Lorsqu’un état change, quel agent l’a réellement causé ? @TheARCTERMINAL a placé cinq agents autonomes sur Ethereum, couvrant 27 types d’actions avec règlement onchain. L’attribution devient alors essentielle. Un reçu de système peut prouver qu’un événement s’est produit. Un système multi-agents doit toutefois montrer quel agent l’a initié, quel agent l’a approuvé ou influencé, quel état il a observé, et quel changement a résulté de cette action. Sans cela, la responsabilité s’efface à mesure que l’autonomie augmente. La question de sécurité évolue également. Il ne s’agit plus seulement de savoir si un agent a agi, mais quel agent, sous quelle autorité, a produit ce résultat. La décentralisation peut supprimer le contrôleur sans éliminer l’attribution. Des systèmes multi-agents plus robustes nécessitent des empreintes causales plus claires. Si cinq agents contribuent à produire un résultat négatif, la responsabilité doit-elle être partagée ou attribuée à l’agent ayant effectué la décision décisive ?