À Chengdu, remplir un réservoir d'essence récemment fait vraiment mal au portefeuille. Il y a quelques jours, en passant devant une station-service, j'ai vu que les prix à l'écran avaient augmenté d'un tiers environ depuis le début de l'année. En faisant défiler mon fil X, j'ai vu @tankdotcash dire qu'une partie de cette dépense pouvait être remboursée : le mécanisme consiste à prélever 3 % de taxe sur chaque transaction $TANK, dont 2 % sont versés au trésor pour être convertis en ETH, et 1 % est attribué à Pons pour qu'il recharge son véhicule et télécharge un reçu. Une fois le reçu vérifié, l'argent est remboursé. Sans détenir de $TANK : 12 % de USDG ; en détenant des $TANK : 30 %. La première fois que j'ai lu cela, ce qui m'a préoccupé n'était pas la qualité du récit, mais qui vérifie ces reçus. Un reçu papier est par nature sujet à la fraude ; une vérification manuelle à grande échelle devient un gouffre sans fond, tandis qu'une vérification automatisée devient une bataille entre les coûts de fraude et les capacités de détection. Voilà le véritable obstacle pour ce type de projet — ce n'est pas la finesse de la structure fiscale, mais la capacité à valider la consommation réelle plus rapidement qu'on ne peut la falsifier. Pour l'instant, c'est encore « Coming Soon » : on ne sait pas si le trésor tiendra, ni si le volume de transactions sera suffisant pour générer des taxes suffisantes — tout cela reste théorique. Dès le lancement officiel, la première donnée que je voudrais voir n'est pas le montant total remboursé, mais le pourcentage de reçus rejetés 😂. Ces informations ne constituent pas un conseil en investissement. #DYOR