Un agent autonome peut réussir tout en étant inefficace. C’est la prochaine métrique que je voudrais, à côté de la capacité. @TheARCTERMINAL a récemment exécuté cinq agents autonomes sur Ethereum à travers 27 types d’actions avec règlement onchain. Hier, je pensais à la reprise après échec. Aujourd’hui, je pense au coût. Si deux agents atteignent le même résultat, mais qu’un seul nécessite : 10 fois plus de tentatives 10 fois plus de transactions plus de calcul plus d’appels d’outils ils ne sont pas également capables. Une fois que les agents auront des enjeux économiques réels, l’efficacité deviendra une partie de l’intelligence. Le benchmark intéressant ne sera plus seulement : L’agent peut-il accomplir cela ? mais : Avec quelle fiabilité peut-il accomplir cela sans gaspiller de ressources ? Les humains jugent déjà les systèmes de cette manière. La vitesse seule ne suffit pas. Le succès seul ne suffit pas. Le coût seul ne suffit pas. Une autonomie efficace équilibre les trois. Le prochain classement d’agents que je voudrais voir est : taux de réussite × qualité de reprise × coût par résultat réussi. Quelle métrique ajouteriez-vous ?