La plupart des gens voient « accès web » et pensent que GenVM donne simplement aux contrats intelligents quelque chose que l’EVM n’a pas. Ce n’est pas la partie intéressante. La partie intéressante, c’est ce qui se passe quand on supprime une contrainte qu’Ethereum a délibérément choisie pour une très bonne raison. L’EVM est déterministe. Chaque nœud doit obtenir le même résultat à partir des mêmes entrées. Une requête HTTP ne peut pas garantir cela, car la réponse peut varier selon le temps ou les machines. Ainsi, l’EVM reste isolé, et les oracles sont devenus le pont chaque fois qu’un contrat a besoin d’informations du monde extérieur. GenVM adopte une approche différente. Les contrats peuvent travailler avec des entrées web ouvertes, tandis que les validateurs exécutant des modèles d’IA jugent le résultat proposé. Il existe également une fenêtre d’appel si quelqu’un le conteste. Cela signifie qu’un contrat peut traiter des questions qui ne sont pas simplement des calculs : Est-ce que cela s’est produit ? Cela a-t-il été livré comme convenu ? Ce texte répond-il aux exigences ? C’est cette partie de @GenLayer que je trouve intéressante. Pas parce qu’Ethereum s’est trompé. L’isolation de l’EVM est ce qui lui permet une exécution déterministe. GenVM explore un autre compromis : si la machine peut observer le monde, comment parvenir à un accord sur ce qu’elle voit ?