À mesure que les agents IA deviennent capables d'effectuer des paiements en notre nom, des wallets comme @MetaMask deviennent une composante fondamentale du commerce agentiel. Ils permettent aux agents de détenir en toute sécurité des actifs, d'autoriser des transactions et d'interagir avec des applications onchain sans relinqué le contrôle de l'utilisateur. Mais transférer de l'argent n'est qu'une partie d'une transaction commerciale. Que se passe-t-il si un agent paie un service qui ne répond pas aux termes convenus ? Que se passe-t-il si un livrable est en retard, incomplet ou viole le contrat ? Un wallet peut exécuter le paiement, mais il ne peut pas déterminer si un engagement a été rempli. C’est là que MetaMask aurait besoin d’une couche de litige. Internet Court par @GenLayer comble ce fossé en offrant aux agents un cadre structuré pour gérer les désaccords. Il relie contrats, preuves, adjudication et résultats afin que les transactions contestées ne s’effondrent pas simplement. Au contraire, elles peuvent conduire à des révisions, des remboursements, des décisions d’escrow ou des mises à jour de réputation, selon ce que l’accord exigeait réellement. MetaMask permet aux agents de transiger, @courtofinternet assure que ces transactions restent responsables.