Le changement le plus intéressant dans ZeruAI pourrait être ce qui se produit après qu’un wallet ait été noté. Un score de réputation est une information utile. Mais l’information seule ne crée pas un système économique. La nouvelle direction d’Activity Markets de Zeru pousse cette idée plus loin : l’activité onchain peut déterminer qui a le droit de participer à l’exploitation d’un marché, tandis que la demande du marché influence la quantité d’offre créée. C’est une approche différente de simplement distribuer des jetons à tous ceux qui accomplissent un ensemble de tâches. Cela établit un lien entre l’activité réelle, les droits de participation et la demande du marché. Mais ce mécanisme soulève des questions sérieuses. Le système peut-il distinguer une contribution significative d’une activité générée uniquement pour répondre aux critères ? À quel point est-il résistant à la manipulation coordonnée ? Et la demande peut-elle soutenir un marché une fois que l’attention initiale s’est estompée ? Ces réponses seront plus importantes que le concept lui-même. Néanmoins, c’est cette direction qui fait de @zerufinance un projet à suivre pour moi. Ils explorent comment les données comportementales pourraient dépasser les tableaux de bord de réputation pour devenir une partie intégrante du mécanisme par lequel une économie onchain distribue les opportunités. C’est bien plus qu’une simple expérience de notation de wallets.