J’ai reçu une excellente question en message privé à propos d’un de mes précédents posts : comment distinguer un scalp échoué d’une thèse swing encore valide ? Le scalp est évalué selon le prix et le temps. Je n’ai pas de délai fixe, mais j’attends qu’il fonctionne rapidement. Si le niveau est rompu, je sors. S’il reste immobile alors qu’il devrait bouger, c’est aussi une erreur de ma part, simplement plus lente. Un scalp qui exige de la patience n’est pas vraiment un scalp. Le swing est évalué selon la modification de la raison pour laquelle j’ai entré la position. Les mouvements de prix sur les timeframes inférieurs qui vont à l’encontre de ma position sont pour la plupart du bruit à cette échelle. Ce qui invalide la thèse, c’est un changement dans le contexte global, comme une évolution du cadre macro, une rupture de BTC sur un timeframe supérieur, ou la disparition du récit. L’action prix micro me renseigne sur l’entrée. Le macro me dit si la thèse tient. Je détermine avant d’entrer quel type de trade je fais, et ils sont positionnés différemment, donc un simple retrait sur une thèse swing ne me force pas à prendre une décision. Le signe que vous avez confondu les deux : un scalp ne devient jamais une thèse swing… sauf lorsqu’il perd.