https://t.co/b9RJMtRZ4M 【La chute des actions liées à l’IA est-elle justifiée ?】 Les projets de centres de données vont-ils vraiment s’arrêter après la victoire du Parti démocrate ? / Mécanisme du moratoire et risque de retards de plusieurs années / Le marché réagit-il de manière exagérée ? / Les trois tendances réglementaires aux États-Unis et leurs répercussions au Japon Chaîne officielle PIVOT #AIrésumé Renforcement de la réglementation des centres de données aux États-Unis et ses impacts sur le Japon 🔳 Élections de mi-mandat aux États-Unis et réglementation des centres de données Lors des élections de mi-mandat aux États-Unis, le Parti démocrate a connu une progression significative, suscitant des inquiétudes quant à un renforcement de la réglementation du développement des centres de données. La réglementation des centres de données est largement déterminée au niveau des États ; les changements dans les forces politiques des principales régions de développement sont donc particulièrement surveillés. 🔳 Différences entre les politiques du Parti démocrate et du Parti républicain Le Parti républicain privilégie une approche visant à faire progresser la construction tout en faisant supporter les coûts nécessaires par les opérateurs de centres de données. Le Parti démocrate envisage également comme option un « moratoire » suspendant le développement jusqu’à ce que des conditions soient remplies concernant les tarifs d’électricité, l’environnement, l’emploi et l’accord local. 🔳 Retards de développement dus au moratoire Dans le cadre d’un moratoire, les autorisations liées à la construction et à l’environnement, les réglementations d’usage des sols et la connexion au réseau électrique sont limitées. L’impact sur les projets en cours est relativement faible, mais les projets n’ayant pas encore obtenu d’autorisations ou sécurisé leur source d’énergie risquent des retards de plusieurs années et une grande incertitude quant à leur date de finalisation. 🔳 Contexte de la baisse des cours boursiers Les centres de données mettent généralement 2 à 3 ans à être construits ; un retard dû à la réglementation affecte donc un large éventail d’entreprises associées, notamment les compagnies d’électricité, les fournisseurs de serveurs et les entreprises de construction. L’incertitude quant à la date de démarrage du développement est analysée comme la principale cause de la baisse des cours boursiers. 🔳 Trois défis sous-jacents au renforcement de la réglementation Les principaux défis sont : l’augmentation des coûts d’électricité supportés par les ménages et les entreprises en raison de la construction de centres de données, la prolongation des délais d’attente causée par la concentration des demandes de connexion au réseau électrique, et l’impact limité sur l’emploi local et l’économie régionale comparé à d’autres installations industrielles. 🔳 Renforcement des charges liées aux tarifs d’électricité et aux infrastructures Des réglementations sont envisagées pour augmenter la part des coûts supportée par les opérateurs afin d’éviter de transférer les frais liés à l’augmentation de la demande énergétique des centres de données aux ménages et entreprises. La question de l’élargissement des responsabilités financières des opérateurs concernant l’extension du réseau électrique et l’amélioration des infrastructures (eau, etc.) est également débattue. 🔳 Stricteification des procédures de connexion au réseau électrique Pour résoudre le problème des délais prolongés dus à la concentration des demandes, des mesures visent à renforcer les conditions d’application et les procédures d’évaluation. Un mécanisme est envisagé pour éliminer les projets peu réalisables et privilégier ceux qui peuvent effectivement être construits. 🔳 Obligation de contribution à l’économie locale Étant donné que les centres de données génèrent moins d’emplois que d’autres installations industrielles, des réglementations sont débattues pour exiger une contribution locale, telle que la promotion de l’emploi local, la création d’un fonds régional financé par une partie des revenus, ou l’élargissement des responsabilités financières pour les infrastructures. 🔳 Réaction du marché et perspectives futures de réglementation M. Hayashi considère que la réaction du marché face à la baisse récente des cours est légèrement exagérée. Bien que certaines mesures puissent être adaptées par des changements institutionnels, il estime que la tendance générale au renforcement de la réglementation du développement des centres de données ne changera pas. 🔳 Risque d’apparition des mêmes défis au Japon Au Japon aussi, trois défis existent : la charge sur les tarifs d’électricité, le prolongement des délais de connexion au réseau électrique et un manque de contribution à l’économie locale. Actuellement, les mesures visent principalement à répondre au problème des délais prolongés ; une réponse institutionnelle aux autres défis reste à étudier. 🔳 Renforcement potentiel de la réglementation au Japon À l’avenir, il est possible que soient renforcées la charge en tarifs d’électricité pour les opérateurs, l’élargissement des responsabilités financières pour l’extension du réseau électrique, et la stricteification des demandes de connexion. En particulier, une révision des coûts liés à l’électricité et des procédures est prévue comme essentielle. ListItemIcon Élaboration de mécanismes favorisant l’efficacité énergétique et l’autosuffisance énergétique Pour répondre à l’augmentation de la demande énergétique des centres de données, des mécanismes pour encourager l’amélioration de l’efficacité énergétique et l’acquisition d’énergies propres peuvent être envisagés. Il est possible que la construction de nouveaux centres de données soit accompagnée d’une promotion du développement d’installations de production d’énergie dans les zones environnantes. ListItemIcon Possibilité d’une interdiction totale au Japon M. Hayashi estime que, puisque le gouvernement japonais considère les centres de données comme des infrastructures cruciales pour renforcer la compétitivité industrielle future, une interdiction nationale ou un moratoire localisé à la manière américaine est peu probable pour le moment. ListItemIcon Points à surveiller à l’avenir Aux États-Unis, il est attendu que la réglementation progresse non pas en interdisant totalement la construction, mais en renforçant les charges financières pour les opérateurs et leurs contributions locales. Au Japon aussi, il sera essentiel d’élaborer un cadre institutionnel qui concilie promotion du développement et atténuation de la charge sur les infrastructures électriques.