Les meilleurs créateurs de marchés ressemblent davantage à des éditeurs qu’à des traders. Une nouvelle étude a analysé 802 863 marchés de prévisions résolus pour comprendre ce qui détermine si un marché attire un volume de trading. Le signal le plus fort n’était pas une formulation sophistiquée ni des mécanismes de marché complexes. C’était le sujet. En utilisant uniquement les informations disponibles au lancement d’un marché, les chercheurs ont pu expliquer 74,7 % de la variation de son volume de trading logarithmique final. Le sujet du marché apportait bien plus de valeur prédictive que sa formulation et ses règles de résolution. Mais il y avait une restriction importante. Lorsque le modèle a été entraîné sur des marchés plus anciens et testé sur des marchés plus récents, sa capacité à identifier les marchés qui atteindraient un volume de 1 000 $ a fortement diminué. 76,9 % des marchés récents utilisaient des formats de questions que le modèle n’avait jamais vus. La demande évolue plus vite que les modèles historiques. La création de marchés efficaces repose donc en partie sur un jugement éditorial : comprendre ce qui intéresse une communauté aujourd’hui, quels événements génèrent un désaccord authentique et si le moment gardera encore de l’importance au moment où le marché sera disponible. Aucune équipe centrale de liste ne peut posséder ce contexte pour chaque club de football, créateur, jeu, token ou communauté de niche. Les personnes déjà impliquées dans ces conversations le peuvent. Cela pourrait bien être le plus fort argument en faveur de la création de marchés sans autorisation : non pas simplement que n’importe qui peut créer un marché, mais que les personnes les plus proches de la demande émergente peuvent le créer tandis que la demande existe encore.