Je pensais déjà comprendre FortressName™. Puis j’ai réellement cherché le mien. @Skysamog ✅ Voir son propre nom affiché là transforme le produit d’une idée en quelque chose de très évident : c’est ainsi que les paiements crypto auraient dû se sentir dès le départ. Un nom que je peux réellement donner à quelqu’un. Pas : « copiez cette adresse de 42 caractères » « vérifiez les quatre premiers » « vérifiez les quatre derniers » « envoyez d’abord une transaction de test » Juste un nom. Et la partie intéressante, c’est ce qui se passe en dessous. Sur les flux pris en charge par @Americanfort_io, cette identité lisible ne doit pas signifier exposer une adresse wallet permanente pour toujours. Le nom reste simple. Des destinations de paiement fraîches gèrent le fonctionnement en coulisses. La blockchain assure toujours le règlement. Je n’ai pas à penser à tout cela quand quelqu’un me demande : « où puis-je vous payer ? » C’est ce détail qui a fait tilt pour moi. Une bonne UX de confidentialité ne devrait pas ressembler à l’activation d’une fonctionnalité de confidentialité. Elle devrait simplement sembler être la manière normale de payer quelqu’un. @Skysamog est disponible. Je comprends maintenant pourquoi la couche de nom est importante.