🧐 Jeff Yan a refusé les premières intentions d’investissement et croit que Hyperliquid suivra une trajectoire de naissance similaire à celle de Bitcoin. Animateur : Comment Hyperliquid est-il entré dans votre champ de vision ? Invité @based16z : À l’époque, je cherchais des projets de capital-risque tout en surveillant les paris sur chaîne. Quand Hyperliquid est sorti, je cherchais justement de nouveaux projets de capital-risque et je voulais aussi parier sur la chaîne — les deux se sont parfaitement alignés. J’ai essayé, et j’ai immédiatement contacté Jeff en disant : « Waouh, c’est génial, est-ce qu’il y a un potentiel ici ? » Ensuite, j’ai rencontré Jeff. Mon impression immédiate a été : voilà un fondateur. Cette personne est différente. On sent instantanément qu’il s’agit d’une personne véritablement visionnaire. Je suis revenu en arrière pour écouter ses anciens podcasts sur les marchés ; il était d’un tout autre niveau par rapport à tout le monde que j’avais rencontré dans l’écosystème crypto. Je n’ai jamais rencontré Vitalik, mais c’était la première personne réellement exceptionnelle que j’avais croisée au stade précoce. C’était déjà fin 2023. J’ai dit à mon équipe de fonds : « Nous devrions investir à un évaluation de 1 milliard de dollars, avant même qu’il ne génère de revenus — ce sera une grosse affaire. » Ils ont répondu : « D’accord, on est d’accord, envoyons-lui une lettre d’intention. » Mais Jeff a répondu : « J’aime votre équipe, mais non, je veux une naissance native, comme Bitcoin. » À ce moment-là, j’ai pensé : d’accord, cette année-là, je vais faire des airdrops mon travail à plein temps. En regardant en arrière, c’était en grande partie un pari sur le fondateur. Bien sûr, tout le monde le sait maintenant. Je continue d’apprécier cette équipe et ce produit. Aujourd’hui, je ne pourrais même pas dire ce qui rend Hyperliquid si particulier. Il est désormais mature, mais reste l’une des initiatives les plus intéressantes encore en cours dans l’écosystème crypto.