Il existe une version de « la confidentialité conforme » que je ne crois pas vraiment : votre activité est privée… sauf qu’une personne a une fenêtre permanente sur tout cela. Cela ne ressemble pas à de la confidentialité. Cela ressemble à de la surveillance avec de meilleures autorisations. La direction que prend @Americanfort_io avec SafeSend™ m’intéresse davantage. L’idée est que la divulgation n’a lieu que lorsqu’il y a réellement quelque chose à prouver. Un contrepartie a besoin d’informations complémentaires ? Partagez ce qui compte. Un auditeur a besoin de preuves pour un seul paiement ? Fournissez le relevé pertinent. Mais cette demande ne devrait pas déverrouiller automatiquement le reste de l’historique financier de quelqu’un. Voilà la différence entre : un accès par défaut et une divulgation par choix. SafeSend™ est encore en développement, donc je parle ici de l’architecture, pas d’une fonctionnalité en production. Mais le principe est solide : la conformité ne devrait pas exiger une fenêtre d’observation permanente. Elle devrait exiger la bonne preuve, pour la bonne partie, au bon moment. Confidentialité avec responsabilité. Sans transformer la responsabilité en surveillance.