En tant que chercheur, j’aime réfléchir à des scénarios « et si », alors considérons-en un ici : et s’il n’y avait plus d’encryption à clé publique ? L’encryption à clé publique est utilisée de nombreuses façons dans notre vie quotidienne, notamment pour les achats en ligne, la banque en ligne et la protection de tout ce que nous souhaitons garder privé sur internet. Et si les problèmes mathématiques sur lesquels repose l’encryption à clé publique (factorisation, logarithme discret, problèmes de réseaux, décodage de codes) devenaient tous faciles à résoudre en raison de percées mathématiques issues de l’intelligence artificielle ou d’ordinateurs quantiques ? Que deviendrait le commerce en ligne ? Je vois deux mondes possibles : 1. Nous comptons sur des intermédiaires de confiance pour nous transmettre des clés de chiffrement. Il n’y a plus d’encryption à clé publique, et nous ne disposons plus que d’encryption symétrique comme AES. Dans ce cas, nous avons besoin de tiers de confiance pour envoyer des clés dédiées aux parties prenantes afin de chiffrer les communications. 2. Une deuxième possibilité, que je préfère, repose sur des systèmes zk-STARK à base de fonctions de hachage pour créer des signatures numériques qui ne dépendent que de la difficulté des problèmes de hachage. Dans ce monde, il serait encore possible d’avoir des systèmes de paiement et un commerce en ligne pour effectuer des transferts, mais il faudrait résoudre le défi de la création de canaux chiffrés directs et simples entre les parties prenantes.