Je ne laisserais pas un agent IA accéder à mon wallet de trading simplement parce qu’il promet de meilleurs rendements. Mais je serais intéressé à en tester un si je pouvais fixer des limites claires sur ce qu’il est autorisé à faire. C’est ce qui a retenu mon attention sur l’onglet Quant de @termix_ai. L’idée est simple : vous choisissez une stratégie de trading, configurez une tâche, et laissez l’agent trader dans les limites qui lui sont autorisées. Selon la plateforme, l’agent peut trader mais ne peut pas retirer vos fonds. Les transactions sont suivies via des transactions onchain, et les frais de gestion sont détenus en escrow. J’aime cette distinction, car **le droit d’exécuter des trades ne devrait pas équivaloir automatiquement au contrôle de l’ensemble de votre wallet.** Mais il y a un autre point que j’analyserais avant d’investir : la traçabilité. Une stratégie affichant des rendements annualisés positifs ne suffit pas à elle seule. Je voudrais comprendre ses coûts de trading, ses drawdowns, la durée pendant laquelle elle fonctionne, et si ces résultats proviennent de profits réalisés ou de positions ouvertes. Et je commencerais petit, si je testais même cela. Car la transparence n’élimine pas le risque de trading, et un agent avec des permissions limitées peut toujours perdre l’argent qui lui est autorisé à trader. Néanmoins, c’est une direction intéressante pour les agents IA : aller au-delà des recommandations pour exécuter des tâches réelles dans le cadre de règles définies. C’est un cas d’usage à suivre.