Que faire avec les bitcoins dont le propriétaire ne les transférera pas vers des signatures post-quantiques ? Le BIP 361 propose un désengagement progressif des chemins vulnérables ECDSA et Schnorr. Toutefois, il s'agit uniquement d'une proposition, pas d'une règle adoptée par Bitcoin. C'est ici que commence la partie plus difficile. Est-il préférable de bloquer un jour la possibilité de dépenser ces monnaies, ou de la laisser ouverte au risque qu'elle soit saisie par quelqu'un disposant d'un ordinateur quantique suffisamment puissant ? Qu'est-ce qui protège le mieux la propriété ?
₿itkojnautaPartager
Source:Afficher l'original
Clause de non-responsabilité : les informations sur cette page peuvent avoir été obtenues auprès de tiers et ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou opinions de KuCoin. Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement, sans aucune représentation ou garantie d’aucune sorte, et ne doit pas être interprété comme un conseil en investissement. KuCoin ne sera pas responsable des erreurs ou omissions, ni des résultats résultant de l’utilisation de ces informations.
Les investissements dans les actifs numériques peuvent être risqués. Veuillez évaluer soigneusement les risques d’un produit et votre tolérance au risque en fonction de votre propre situation financière. Pour plus d’informations, veuillez consulter nos conditions d’utilisation et divulgation des risques.