Votre compte bancaire est déjà un pool masqué. Vous ne détenez simplement pas la clé. Chaque argument en faveur des monnaies de confidentialité est identique : personne ne peut voir votre solde, personne ne peut voir vos paiements. Ce qui décrit, avec une précision raisonnable, un compte courant. Votre solde est invisible pour le public, votre paiement de loyer n’est annoncé nulle part, et votre employeur ne peut pas voir ce que vous avez dépensé à la pharmacie. Cette confidentialité est gratuite, automatique et ne nécessite aucune compréhension de votre part. Ce que vous avez abandonné, c’est la clé : la banque voit tout, ses fournisseurs en voient beaucoup, les agences de crédit prennent leur part, et une assignation à comparaître obtient le reste. Les blockchains publiques ont créé le problème que le masquage résout. Mettez votre salaire sur un registre transparent, et votre solde, vos contreparties et votre historique deviennent permanemment lisibles pour quiconque s’en soucie, y compris la personne que vous venez de payer. Les transactions masquées rétablissent le niveau de base qu’un compte d’épargne vous offrait. La réplique habituelle est la friction, et cet argument s’affaiblit chaque mois. Les wallets intégrés comme Privy ont éliminé la phrase secrète : connectez-vous avec un e-mail, les clés sont générées et divisées en arrière-plan, l’utilisateur n’apprend jamais ce qu’est une clé privée. L’abstraction de compte prend en charge le gaz, regroupe les autorisations et récupère le compte sans sauvegarde papier. Les arêtes difficiles de l’auto-gestion sont en cours d’élimination par la conception. Les banques vont bientôt proposer des passerelles d’entrée pour les jetons, et rien ne force ces canaux à être transparents. L’architecture de confidentialité existe déjà : l’exécution se fait en privé, les données de la transaction peuvent être chiffrées afin que quiconque puisse vérifier qu’elle existe sans la lire, et seul le règlement atterrit sur la chaîne publique. Le rollup de confidentialité d’Aztec est en ligne sur le mainnet d’ethereum depuis novembre dernier, en construisant exactement cela. Une banque peut placer ses clients sur une infrastructure publique, conserver les clés de visualisation pour ses régulateurs, et offrir à ses clients une expérience qui ressemble à l’application qu’ils utilisent déjà. La confidentialité ne gagne pas en étant meilleure. Elle gagne en devenant invisible. Personne n’a choisi le chiffrement ; les navigateurs l’ont activé et ont rendu l’alternative semblable à une défaillance. Le masquage sera adopté de la même manière : intégré à quelque chose que les gens utilisent déjà, ou il restera un outil spécialisé avec un excellent argument et une petite base d’utilisateurs. Si c’est ainsi qu’il arrive, la confidentialité grand public est une fonctionnalité d’un produit réglementé, pas un jeton que quelqu’un achète. Observations, pas de conseils.