Les règles du bitcoin pourraient changer demain. Elles ne le feront pas. Voici pourquoi cette distinction est importante. Les critiques adorent cet argument : « Le plafond d'offre du bitcoin n'est pas vraiment fixe, c'est juste du code, et le code peut changer. » Techniquement vrai. Pratiquement sans importance. Comme l'écrit Kevin Bell dans Endgame : « Une règle techniquement modifiable mais socialement inébranlable offre une réelle assurance, car elle a été mise à l'épreuve pendant seize ans d'essais de modification et n'a pas bougé. » Seize ans. De multiples tentatives pour modifier les paramètres les plus fondamentaux du bitcoin. Des campagnes de répression réglementaire dans les principales économies. L'effondrement de presque toutes les plateformes d'échange centralisées et de prêt qui l'ont touché. Rien n'a fait bouger le plafond de 21 millions. Ce n'est pas une garantie technique. C'est quelque chose de plus fort : une garantie sociale, mise à l'épreuve en temps réel, en public, sous une pression qui aurait brisé un engagement plus faible. Lisez l'argument complet dans le chapitre 6 d'Endgame → https://t.co/GsJWU9c5l5 Des questions sur ce que cela signifie pour la structure de votre position bitcoin ? https://t.co/Itfd8WTYfb