J’ai lu comment des résidents locaux bloquent des centres de données pour des milliards de dollars – et je ne vois pas seulement un conflit entre « progrès » et « luddites ». Je vois une question posée trop tardivement : qui paie réellement l’infrastructure de l’IA ? 🗿 Formellement, l’IA, c’est des chats et des images. En réalité, ce sont des gigawatts d’énergie, des millions de gallons d’eau et des factures d’électricité qui augmentent de 76 % en un seul État, simplement parce qu’un centre de données a été construit à proximité. Il est intéressant que les deux camps disent des choses assez raisonnables. Certains : « Nous avons besoin d’infrastructure, sinon il n’y aura pas de croissance ». D’autres : « Nous ne sommes pas contre l’IA, nous sommes contre la payer avec notre air et notre eau ». Les 843 groupes de protestation à travers le pays ne sont pas un phénomène marginal. C’est un signal que la vitesse de construction a dépassé la volonté de négocier avec les personnes vivant à proximité. Les 32 billions de dollars d’investissements d’ici 2050 semblent impressionnants. La question est de savoir combien de ce montant a été calculé en termes de conséquences humaines, et non seulement en termes de ROI 🫣 Comment l’humanité peut-elle payer un progrès rapide ? La question reste ouverte...